我从没买过人类光学精华50 1.8，大概是因为多数 1.4的标头也不是太贵。
蔡司Otus55或尼康58G不算，佳能50 1.2L之类的也不算。
前文回顾
传送门：
1.入门相机选择
2.尼康佳能索尼各自的特点
3.入门镜头怎么选？在哪买靠谱？
4.进阶篇之“相机的选择”
5.特殊的顶级机和半画幅中的战斗机——弯弯谈摄影器材（5）
6.单反与微单——弯弯谈摄影器材（6）
7.尼康与佳能的全幅微单
8.相机画幅的部分历史
9.关于二手（这是个沉重而有趣的话题）
10.尼康首部宦官机D40
11.尼康相机的*击狙**枪 180mm F2.8镜头
12.尼康相机D7000的苦涩
13.沉稳的老干部——尼康D3
我用过的几个标头：
蔡司1.4 50ZF
尼康DX 35 1.8G
尼康 50 1.4G
尼康50 1.4D
适马 50 1.4art
尼康55 F3.5auto 微距
1. 蔡司1.4 50ZF
这个在第10篇D40时说过了，我的第一个标头，手动的，但过了下大光圈的瘾。
是一代的，一代貌似意思是，相当于AIS头，没电子触点，需要机身有光圈耦合杆，才能使用A档，否则只能用M档。
二代zf.2在啥机身上都能用各测光档位，应该画质是一样的，至于镀膜改进，只是传闻。
我大概2008年初买的新货大概四几百，现在二手价格不一，低的好像便宜多。
不过除非就是喜欢玩或者习惯了，不推荐这种手动头了。
而德系的手动标头种类多了去了，建议淘来转接就是了。
好像是一代有尼康老镜头的那种“兔子耳朵”，二代没有。
这个系列也就是蔡司把以前的几款镜头给做成了各家卡口，不需要转接了。
尼康是ZF，佳能ZE，宾得ZK，ZS是M42口，ZA是索尼α口。
据说还有ZV哈苏口和ZM徕卡M口？
大概是有这么几款：
Distagon T* 2.8/15、Distagon T* 3.5/18、Distagon T* 2.8/21 、Distagon T* 2/25、Distagon T* 2.8/25、Distagon T* 2/28、Distagon T* 1.4/35、Distagon T* 2/35、Planar T* 1.4/50、Planar T* 1.4/85、Apo Sonnar T* 2/135、Makro-Planar T* 2/50、Makro-Planar T* 2/100。
T*是蔡司引以为傲的T镀膜。
广角比较多，我那个50大概是其中非常普通的了。
让我印象较深的是2/100那款，135画幅的头子里，好像到现在，至少在当时，还是光圈最大的微距头。
各方面评价都非常棒。
而且你看尼康后来出105 1.4E之前，100mm焦段的头光圈最大也就是105 F2之类的作为人像头，那么蔡司这款也可做人像头。
比别的百微之类兼职人像要好，不仅是光圈也包括色彩、焦外什么的。
但仍然得手动。因为蔡司和索尼的深入合作，这Z什么的系列，只有ZA才能在索尼α口机器上自动对焦。
2.尼康DX 35 1.8G
后来用尼康半幅35 1.8G，还进进出出了三四个，这个头等效全幅52.5mm，在半幅相机上算标头了，只是透视还是35的。
好歹是G头在当时较新，那时用的机器像素也不高，觉得还行。
至于对焦速度我也不是很敏感，也不能全怪镜头，我的机身也慢啊。
拿它代替之前那个，手感和做工是差了不止一个档次，但它实用便宜啊。
当时新的一千二三百，现在一千左右。
这个头比起后来那些4G头定焦出来得比较早，大概2008年初？
尼康之前自动对焦的是35 2.0D，口碑不错但很老了。
而后来的全幅的35 1.8G三千出头。
它还有个好就是在全幅上的暗角程度挺有限，可凑合当全幅头用。
如图，35 1.8G DX配F80D胶片机
35 1.8G DX配F80D胶片机
用它主要配我的D40和D7000，但好像没用它拍出过想发的照片，前面有发过一点，不想再找。
3.尼康 50 1.4G
全幅的，刚上市不久就买了，种种原因没多久就出了，惭愧。
好像那时三千多现在两千多。
是个很实惠的头，其实比起那个贵的1.4G定素质没差多少，毕竟标头。
我用得少印象不深，后来朋友入了个，试了一下，全开光圈也没我想像得差，比50 1.4D全开强太多了。
只是标头通常畸变控制不会好，它在当中这方面算差的，不过人们对标头抗畸变要求本来就不高。
这张应该是D60配50 1.4G
上一代50 1.4D结构6组7片，重230g，口径52mm，而这个7组8片，280g，口径58mm。
最近对焦距离都是0.45M。
光圈叶片从7片变成了9片。
提升了画质，我觉得主要是大光圈画质、抗色散紫边什么的，收了光圈都很锐。
在此基本上它也没变重太多，主要是之前那个D头偏小吧。
4. 50 1.4D
这是本篇的一个重点。
我用的多的，就两个标头，50 1.4D是其一。
居然把50G出了，小几年后的2012年秋入这个95年的老款，大概一千几百的二手，现在更便宜了。
第一个对焦有些问题又找老板换了一支。
好像我买二手要么网上要么实体店，早期还在本地论坛。
现在本地论坛那个据说早期比肩天涯的西祠胡同不行了，越来越不行了，连天涯也不行了。
实体店我也懒得去了，基本就在网上了。
而身边朋友偶尔要出器材，哪有那么巧是我想要的。
感觉和35D 85D之类长得差不多，就是形状不同，这些老D头挺有尼康老粉丝喜欢的黑硬的男人味。
老头有那个光圈环，在自动档时得调到最小，然后为防误动还有个锁定钮。
前篇还提到，手柄一体化的顶级机配上这个小镜头，造型还挺有意思的。
而在写文时还翻到佳能顶级机配40 2.8饼干头，那就夸张了：
曾给50D头配过遮光罩，老头子是螺口的，罩子要转几圈才能上去，还不能倒扣。
后来再不对这类头用罩了。
而对现代卡口遮光罩我的习惯大多是用，偶尔不用，但忍受不了倒扣的感觉，在这方面有点强迫症。
这个头子基本就是配D3用，虽然都是老东西但很顺手，没有实时手动对焦这点也无所谓。
后来有时配D600。
我试图找出当时F1.4、1.6拍的片，但不好找，被我删得差不多了。
要么就是光线很暗时不得已，故有的快门速度也不足或ISO太高……
这张修过的，但是是百分百裁切。
D3，ISO1600，F1.6，1/80s。
肉是肉了点，但对于拍妹，现在看，似乎也能接受了。
这也许是因为真正肉得不能看的其它片没能找出来……
修过的。
D3，ISO200，F1.6，1/640s。
百分百裁切后
这张莫名的比较清楚
修过的。
D3，ISO4000，F1.4，1/40s。
原片的百分百裁切
奇怪，总比我记忆中的成像要结实一点……
不过人们对这头的评价基本也都是全开肉，而那个人精50 1.8也是，佳能的也是……
以前朋友曾经抱怨过佳能那个50 1.4要收好多光圈，我跟他说我的这个50D，收到2.2就很锐了。
而我平时用它大概放在F2，再根据需要调。
提一下85 1.4D。
以前以为这头也和50 1.4D差不多，全开不行。
试过一下朋友的，挺好呀……
至少中心锐，和50根本不是一回事。
后来的85 1.4G那主要是增强了边缘画质，然后作为新头那些紫边色散控制变好吧。
人像头重要的不在边缘。
所以觉得85 1.4D挺值得推荐的，当年有人发了名贴，叫什么是起点也是终点……
现在它二手才三千多甚至三千小几百，也只有二手了。
它也是皱纹漆，不过它不长的镜身上，粗粗的对焦环，又是手/自对焦锁环，又是光圈环，又是对焦距离窗口的，在皱纹漆里算不上太好看的。
继续上50 1.4D的片
机身尼康玛特FTN，胶卷柯达Ektar 100，第一张还是用哈苏扫的，还原不错，虽然我调过，也很清淡。
但第二张的色彩挺讨喜（好吧，原片只是还不错，大概是我调得不错）。
这是张原片，虽然我一开始就接单，但许多片子留了下来，无法不追求功利，但也要有回忆。
不过这张是18-35D拍的了。
50 1.4D配D600
男子这张是当时的员工拍的，但是说身体不舒服，下午外景还是由我来。
年轻人要保重身体啊~
我真搞不懂，琴棋书画拍了那么多，许多朋友还是喜欢2014年的这组，是因为妹子吗？
这妹子那组自己最喜欢的反倒是完成任务后抓拍的这张，糊了，加了很多锐，但那已经不重要了。
2015.1.21适马4480，另有邮费20 现在只要三千出头 。
我的干侄女，整组最喜欢她吃东西的一张，但总是选那个发，换别的。
第一届的西塘汉服文化周。那次用更多的是300 F4，但50也有一些。
有些事情越来越精致，但越早的感觉越……怎么说好呢
那阵子拍荷花更是340为主，但我也喜欢这个50 拍的
下图是个普通的原片，就是觉得它能说明这机这头，一切正常，色温暖了点，很好调。
现在突然觉得，1.4标头收点光圈也不是不能接受，少点虚化而已，只是暗光下ISO压力大。
自己用的也就是D3 D700 D800，ISO放在现在，不好不坏。
啊啊 色温暖一点也是我自己设置问题
5. 适马50 1.4art
自从适马出了35 1.4art之类，有了黑科技美名，狠打原厂。
而做工、色彩也不像以前那样二流了，挺高级的样子，art系列无弱旅。
2015年1月四千多二手买的，当时新的大概五千多，现在新的四千小几百。
之前说老原厂50 1.4D好是好，但全开肉，加上之前用过的ZF50也是，我一直想搞个全圈锐的标头，适马满足了我。
到手一试，果然锐，全开就非常锐！
刚到手时机器清晰度设置是生硬，找了过了一阵子的。
几张原片裁切百分百放大，配D600，机内设置为标准。
其实后来大概看来，那个尼康50G，和适马前一代非art的EX DG50 1.4HSM也说得过去。
大概从这个头前后开始，适马锐是锐，但大量堆料，居然8组13片，77mm前口径，815g，比尼康D重了近三倍！
还好我虽没用过这么重的标头，但别的头用的也挺重的，很快就习惯。
但这头有个问题就是，通光量T值小了很多。
F是光圈，T是实际通光圈，一般实际F都会比标称缩水一点点，T比F更小点，而这个50头通光量缩水很严重，网测大概在1.7X。
光用它的话，木然的我可能都不会察觉，但当时50D还没卖掉（后不久出了），一比就比出来了。有人说是50art镜片太多了，但art别的头未必通光量缩水成这样，比如35 1.4。
所以这二手头副送的UV马上扔了，本来就垃圾，加上它就更暗了。
聊聊art系列吧，已经出了很多款，有全幅有半幅，多得我不查根本记不清，也懒得查，只讲较有印象的几款：
半幅的18-35 1.8，出得比较早，罕见的F1.8的变焦，听说画质还很不错，所以有人问半幅头的我经常推荐这个，相当于几个1.8定焦了！
105 1.4，和尼康那款规格一样，更重，这个焦距居然带了脚架环，坐实了“健身器材”，当然，据说更锐，只是我觉得尼康那支已经满意了。
135 1.8，索尼在单电时代就有颗蔡司的135 1.8ZA，比尼康佳能的135 2.0贵不少，后来微单也有135 1.8了。
适马也有了，这支反倒比105art轻。
40 1.4，焦段放在现在有点小众所以印象深，说是素质极好，还有人说还有什么电影头的血统。
28 1.4，这焦段在24和35之间，是 个小众焦段。
但尼康老头28 1.4很有名，二手价炒翻天，和另一个炒翻天的尼康58 1.2noct比不同的是，它还能自动对焦，当年尼康出自动24 1.4前，自动对焦广角光圈最大就是它了。
后来尼康出了新的28 1.4E，口碑好，价格也比尼康其它的1.4贵。
我想入此头，但因为贵，所以对适马这颗有点关注。
20 1.4，将广角最大光圈从24焦段提升为20。
14 1.8，超广角里的最大光圈，最适合拍星空。
不管佳能尼康，原厂35 1.4都是刚上市一万多，再降到一万左右。
适马的是小几千。
但50 1.4，原厂都是两三千，适马比他们还贵。
事实上也是适马的35比原厂的稍差（清晰度比佳能一代的可能高一点但不太重要），但是便宜；而适马50比原厂好，但是贵。
于是人们把佳能50 1.2L这种万元名头和适马50art比，原厂锐度差些，但更大的光圈……
总归不一样，然后焦外、色彩虽然差距小但他们会投佳能一票。反正适马50性价比和最大光圈可用性实在是高，不怕重的，对于标头，我推荐这个。
而尼康58 1.4G这头听说比较玄乎，就不说了。
还有那时后不久，蔡司出了Otus55 1.4，特贵，更重，还是手动的，据他们评测，比适马画质更一点，就是暗角和畸变比适马重。
那么这只蔡司是有史以来1.4标头中最好的了，而适马是自动1.4标头中最好的。
但后来索尼出了支50 1.4ZA，万元左右，适马不一定比它更好。
再以后各家再出新头就更难说了。
高分辨率头大而重的堆料之风也不知道是大势如此，还是适马带动的，但大概是适马带头的。
有了50art，我以前标头收一档左右光圈的习惯变成了有时候默认F1.4。
（当然，有时不应该虚化太多，有时怕万一失焦而又不必要光圈太大，该收时还是得收。）
下面放它的片，先是配F90X胶片机
配D600
一张配D600欠曝的RAW调亮了点的截图，F1.4
当时修成了这样，比起原片，是太亮了。
似乎同时有D600和D3时，还是D600用得多。
配D3的：
配D700
配D800
似乎同个头子，几台机身，看不出多少差别。
D3 D700 D600 D800的画质像素差异，没个大图放大看，又看不出来。
而眼见的不同，恐怕远没我当时后期做得差别大。
还有就是有一次以为带了35，拍完才发现是50的，真是心大：
再后来这头用得少，所以找起来麻烦就算了。
6. A NIKON 尼康 55/3.5 AUTO P AI改口
对手动老头很没了解，就是记的尼康有的非常老的头要磨一磨卡口，能用在现在的机器上，此头商家已改好了。
2016年7月买的，从某宝买有个好处，购买时的情况会有记录。
以前用过个别狗头带一点点微距的，以及配近摄接圈玩过几次，对微距需求不大，所以很迟才买。还是个比2.8更小光圈的手动，我一直听说微距无弱旅嘛，而且微距景深太浅，自动对焦经常靠不住，手动就得了。
印象中尼康老微距好像几乎没1：1的，有知道的朋友请补充一下。
不重视此头，一直没去了解，这会我去查下摄友的评价吧……
在隔壁的器材点评里没查到，但有贴子。
说这头有好多版本，好像用一些接圈可达到1：1，而那位贴主把着微距加上接摄接圈搞成2：1在玩。
说到微距，最有名的是各家百微，然后腾龙和适马有90微比较接近，而老蛙的百微是手动，能达到2：1微，还便宜，挺推荐的。
尼康有60微。
既然微距无弱旅，主要看你需要什么样的焦段，尤其微距拍虫子动物什么的，不像静物和模物好控制距离。
60微还便宜些。老蛙有个60微能达到2：1，还很便宜，可惜是半幅的。
老蛙还有别的一些特殊规格的微距。
尼康有个AF70-180/4.5-5.6，高级老头，是1：1.32放大率，据称是第一支变焦微距。
主要拍微距的话，光圈小点没事，能变焦真是方便了，相当于你有一支中焦微，一支长焦微。
但不便宜。
微距如果想以极低的代价试一下，弄个便宜的微距接环或近摄镜玩一下。
好点的买个手动便宜头。
然后才是相对专业的贵的头。
这个尼康 55/3.5微距果然只用了几次，找些照片：
一天傍晚，电脑桌上来了不速之客，就给我当模特了。
找来了毯子和上电池的那种串灯（做背景光斑）。
自己种的碗莲，被整盆偷走了，一提就生气。
不提我种的别的花，荷花是我最重视的，这盆被偷后，今年除了盆里，我还在石槽里种了，这下只能摘不能整个给我端走了吧。
结果先是发现里面好多碎玻璃，然后部分根被拔出来了，我埋根的时候又发现里面给谁压了块砖头。
接着眼见一家三口走过，女的把莲子采走了，还好那莲子我本就没打算要。
去年女儿生日，把那个尼康玛特胶片机送她了。
今年把这个55微送她了。
反正万一要用还可以回家拿……
而适马50定还在，只是因为夹在35定和105之间用得少。
想想从08年开始，到16年春，八年都是标头为主力，自己是有标头情节的。
如果只给我选一支定焦用，那还是标头吧。
插入一些镜头对焦速度和纪实适合啥镜头的讨论：
初期我竟以为定焦比变焦快，后来知道根本不是这么回事。
定焦光圈大，对焦行程长，加上大光圈要求精度高，对焦慢。
而变焦，本来就方便，用于抓拍合适，要求对焦快，尤其大三元之类的，好像用什么环形超声波马达，很快。
而尼康那些新头即使牛头，许多还是用微型马达。
有摄友抱怨105E景深那么浅本来就容易虚焦，对焦还慢而不利落。
而这类头多数摄友评价是不快不慢。
我嘛是用习惯了，而且基本没用过大三元，没得对比。
另有许多人说尼康老D头对焦还挺快的，最近还听说老头带螺丝刀的对焦快……
我能确定的是那些小光圈超广变焦，由于光圈小行程短，对焦真挺快。
关于纪实、街头摄影什么的，我们看老大师用50定、35定，其实可能只是因为那个时代没变焦或者变焦少而差，另一部分原因才是他们真的很钟爱定焦或者为了看上去不显眼。
因为我主业拍写真人像什么的所以头子定焦为主，偶尔上街拍拍，也不特意去再败变焦回来了。
其实想想纪实方面变焦真心方便，只是目前手头机器高感还不够好，如果入手高感好的机子，变焦很OK呀。
晚上和其它某些暗光下，1.4和2.8的光圈速度还是不能小看的。如果你定焦有一套，变焦也有一套，而机器像我一样高感不是特别好，也可以考虑白天变焦扫街，晚上换定焦……
标头用少了，我甚至觉得有种背叛了它的感觉，可见用情之深。
还是想啰嗦一下，如果有人向我问镜头，如果已经有50，我会劝他加个广角（广角多长，差别太大，变焦也行）和一个中焦或长焦（但推荐105或135，而不是85，我觉得应该和50拉开点距离），如果只先加一个，就看你要长要广了；如果已经有35，我会劝他加个中焦或长焦，或者中长变焦，50还是跳过算了，除非你想搞很多个头。
以前我总说手机虽方便，但没长焦，现在好了，一个手机有了各种焦段的镜头。
真的会很好用。
虽然底小，迟滞（息屏快拍功能我倒经常用），但当然还是方便。
前阵子拍这个片，不好好打灯的话，云好看妹子就暗了，要么就返过来，然后看了妹子和后勤用手机以云彩为背景自拍，我真想哭。
所幸我还会点后期，专业相机有点宽容度……
这张原片是天好人暗，皮肤修得还是有点脏了
摄影论坛不是不火了，而是以前有段时间太火了，回归而已。
专不专业是相对的，所谓全民摄影，人们拍出比较好的片子很容易，间接对专业摄影提出了更高的要求。
不过咱也不亏，上个网，看好片大片经典片很容易，审美和思考也应该提高，交流也方便，（虽然严格来说网上垃圾片一大堆）站在了别人的肩膀上……
最后：祝新的一年大家越来越好~
小弟的新书《汉服归来》关于古风摄影的书已经问世，各大实体书店及网上都已开售，有兴趣地记得捧场指正~
