耳机简介：索尼MDR-CD3000，1991年7月发售，至今就快接近30年了，而音质仍然不输其他品牌新旗舰。说是元老级，应该不算过分，当时售价5W日币，按照当时的汇率，约3000多人民币，可谓价值不菲。巨大的收纳包，表面磨沙触感，耳机声腔外壳是陶瓷复合纤维材料，人造皮耳罩，耳机整体重量400克，头戴的夹紧力适中，佩戴舒适，久戴不累。
耳机收纳包
耳机听感：CD3000这款耳机，较易驱动，直推悦耳，上放或者换前端，都有提升不同感受。是一款比较值得品味的耳机，听感上是既有素质，又耐听的类型，虽然是封闭式耳机，却有着开放式一样的大声场，宽松自然，舒服。低频量感比较适当，而又下潜深，上能汹涌澎湃，下能收放自如，能很好的烘托气氛，又不至于油腻，控制力优秀；中频人声清澈干净，而又不失柔软的线条感，比较贴耳，情绪表达生动活泼，口齿清晰却基本没有毛躁齿音，韵味十足，。高频解析精致，纤细华丽，层次感分离度俱佳，有丝丝入扣的感觉，弦乐的细节泛音让人陶醉。三频衔接流畅顺滑。
耳机拆解：一位老朋友的MDR-CD3000，故障描述：R边声音偏轻，低音时有破音，推测是单元坏了，看看能不能复活。
拆解前，先检测左右频响，同时备份OK边L边频响，以备修复后校准参考，从左右频响图可以看出，耳机R边比L边明显偏音8-10dB，如果没有破音的话，可能会优先检查腔体内的调音棉变化，因为有破音，可以直接判定是单元部分故障，可以直接进入单元拆解分析环节。
下面开始逐一分解，先看前腔部分，正面滤网布，如果是不同的厚度密度，可以调节高音顺滑感和低音的泛音，以及整体声音的朦胧感。
反面是特定压缩比的调音棉，可以影响低音，空间感，以及人声远近，
单元和后腔体正面，单元金属护盖一眼看去，有些像铁三角的AD系列的单元护罩，不过内在是大大的不同，
耳罩的皮已经老化脱离。调音声腔比较讲究，环环相扣，相辅相成。
分解单元部分，故障原因已经明确，可以看出，单元生物振膜外圈部分虽然没有怎么变形，但是中心部分下塌了，紧贴磁体，导致单元振动受限，灵敏度降低，音圈位错位碰撞磁体，振膜怎么会贴着磁体呢？看起来并没有特别严重的凹陷变形？只是整个振膜看起来就像漏气了的气球。
答案是：这种类型的形变和振膜变形是完全两回事，有些振膜变形，直接用双面胶小心可以粘起来恢复，而这种形变属于硬伤，没有严重凹陷，是振膜受潮或老化，导致整体骨架崩溃塌陷，振膜没有了支撑力，直接压在磁体上；另外，生物振膜触感有类似纸的特点，单元使用久了，没有做好防潮的话，受潮老化，整体振膜的刚性减弱，振膜骨架逐渐崩塌造成振膜形变硬伤，用工具把振膜扶起来，它又自动崩塌回去，用热风筒小心吹后面，也能短暂恢复20分钟，之后又再塌陷，属于振膜硬伤，修复的方法就是想办法让振膜恢复刚性，支撑起来音圈的行程空间；
振膜塌陷面
修复前先测试看看故障的单元的频响，中低频灵敏度严重受损，
生物振膜薄而脆，感觉非常脆弱，解胶剂要尽可能不触碰振膜，要不可能会腐蚀振膜破损，我也思考了几个小时，也出于工作兴趣所向，最终决定找工作中接触的振膜厂商，用他们振膜成型工具来尝试恢复，找到工厂老板，还好比较熟，和我一起比较耐心的研究了一会，找一个和振膜表面幅度比较接近的工具，阵列中空微调气压吸附，在同时加热工具传至振膜表面，恢复振膜原本形状，这样的吸附力是最均衡柔和的，就好比振膜又重新成型了一次。这个部分，振膜工厂不让拍照。
看修复后对比，修正前振膜没有其他凹陷变形，只是整体骨架崩溃塌陷，振膜软趴着导致音圈靠在磁体上，修正后振膜已经丰满起来，音圈行程恢复，使用扫频检听信号试听单元单体，已经没有破音，声音纯厚，恢复了骨架和刚性，振膜已经放置1天，没有变化，还算靠谱。不过，这样能用多久未知。但是能用时都得注意防潮了。测试单元单体频响，3频顺滑流畅，是我喜欢的频响类型，
单元频响测试，纯音检听，失真测试等OK，
装回壳体进行整体耳机测试，参考OK的L边对比，左右频响一致，说明单元最初生产时，配对就相当严谨。
心中还是有些担心振膜是否真的恢复了刚性，于是还是继续*放播**曲目一天后，再不*放播**曲目放置一天，再测试一遍，OK。放了几天都没有改变。修复完毕。CD3000恢复了活力。
音乐鉴赏 ：CD3000声场很宽阔，听老鹰乐队的加州旅馆，空间感和方位感都表现的极佳，现场感还原的淋漓尽致；高频解析透彻，细致，层次感。没有听之前，看频响曲线，中频和高频走势，经验上已经知道这个耳机的中高音比较通透细致，以为低频会比较质感而没什么量感，但是实际试听后发现，低频也是质感量感兼备，且非常有韵味。频响仅是参考，听感才是真实。