本文核心观点： “内循环”的真正关键不在居民收入水平的提高，更不在供需协调，而在如何通过国家计划实现国家使命——在保证国家*力武**值与科技值的前提下，依靠“内循环”想要和能够给国民提供什么样的幸福生活。
现在，举国上下都在谈“内循环”，有谈原因的，有谈意义的，有谈方向的，有谈方案，等等。
笔者认为，要想真正理清“内循环”的问题，首先就必须要从底线思维去考虑最极端的情况，让后再倒推梳理，只有这样才能真正理清“内循环”到底该向什么方向去实现，该怎么去实现。
从最极端的情况设想，那就是在未来的某一天，中国被全世界孤立，世界上所有的其他国家都与中国完全切断一切来往。当然，这种情况发生的可能性非常低，但可能性低不代表不会发生。
因为，我们现在既在明面上面临着中美之间谁主导世界的格局之争——这个争不是我们想不想当世界老大的主观意愿问题，而是中国人想要过上比外国人更好的幸福生活的客观必然。同时，我们还面临着在明面之下潜藏着的东西方之间文化差异的底层认同问题——在我们的国力没有彻底超越西方国家之前，世界其他国家就不会对我们的文化形成真正的认同。（关于东西方文化的差异与认同问题，今后会专门撰文分析）
这种文化上的底层不认同，再叠加上利益之争，最终形成中国被全世界孤立的情况就不是不可能发生，而只是发生的概率有多大的问题。而一旦真的发生，我们该怎么办？中国该走向何方？
如果，未来真的发生中国被全世界孤立的情况。笔者认为，其最终的结果，可能会出现以下三种情况：
一是，中国解体为众多再也对西方世界构不成任何威胁的小国。且，这种解体，当然，中国解体为众多小国的可能性是无限趋近于零的，这是中国的文化与历史与特殊国情所决定的。
二是，被逼急了的中国主动发动战争，通过战争扩大自己的疆域范围，以获取发展所需的各种资源。当然，这种战争不会发展成为全球性的核战争，而中国也一定会获得战争的胜利。说白了，就是我们被逼急了，拿出不要命的劲头来了——谁要让我活不下去，我就和谁拼命。所以，只要我们不直接侵犯西方主要国家的领土，他们就不敢和我们较真，不敢真正的死命阻拦——只要你阻拦的我打不赢，我就敢在战场上首先使用核*器武**，你敢对我用核*器武**，我就敢全面使用核*器武**把地球彻底毁灭。所以，如果在未来的发展中，一旦我们真的开始出现被孤立的发展困境，优先大力发展核*器武**就是我们一个不得不做的准备动作。
三是，在被孤立的情况下，搞完全自给自足的“内循环”。如果搞得好，孤立将逐渐不攻自破；如果搞不好，那就只能发动战争，拼命。
其实，从概率上分析，中国被完全孤立的可能性并不大。这不仅仅是中国经济已经与世界经济形成嵌入式发展格局的问题，也牵涉到即使是西方世界也不是所有国家都希望美国一家独大的利益制衡等一系列问题。
然而，凡事预则立不预则废。中国发展到今天，我们所面临的不仅仅是国际竞争问题，更是关于未来发展愿景与方向的战略规划问题。而这种战略规划，其核心之一必然是关于经济的“计划”。
关于经济的“计划”牵涉到国家发展的方方面面，我们这里仅就“内循环”简单陈述几个观点如下：
1、“内循环”的首要关键词不应该是“收入”与“供需”，而应该是围绕“人口”、“科技”、“资源”与“人民生活的样子”所进行的“计划”。
2、要搞“内循环”，首先就必须得弄清楚人口问题。现在许多人都在关注人口老龄化、出生率下降、延迟退休等人口问题，但是关于我们到底需要多少人口和什么样的年龄结构的问题，至今仍没有一个达成共识的科学分析，而这一点则是必须要在考虑“内循环” 时有所“计划”的，因为这一“计划”是其他一切的基础。
3、要搞“内循环”，必须要搞清楚到底需要多大的人口数量（市场规模），才能保证我们的整体科技发展不落后。因为，当今的地球人类选择了科技文明的发展之路，“科技”的发展主导着包括“*力武**”在内的国争之胜败。而科技要想良性发展就必须得拿来用，如果没有一定的人口数量，就没有一定规模的市场需求，而没有一定的市场规模支撑，许多科技的发展就无法在成本上负担。
同时，搞“内循环”也必须要对“科技”直接进行“计划”——从发展方向，到管理体制，到投入模式，到资金来源等等都有必要有“计划”。尤其是在关键的时候，必须要把钢用到刀刃上。比如，在戏曲上10年不投入也不会有什么致命的影响，用普通的树种代替昂贵的树种搞绿化效果也不一定就差到哪里去，把一年几万亿的三农投入拿出一万亿来搞软件研发也不会对三农的发展产生什么大的影响，等等。（关于科研的话题后期我们将专门撰文讨论）
4、要搞“内循环”，必须要搞清楚养活一定数量的人口和科技发展所需要的资源都有哪些、需要多少，我们现有的疆域范围内有没有、够不够。如果没有或不够，我们该怎么办？
5、不搞“内循环”我们要清楚，搞“内循环”我们更要清楚，我们到底要给我们的人民提供一种什么样的幸福生活——从衣食住行，到教育医疗，到文化娱乐，等等。只有围绕这一目标对经济发展进行相应的“计划”，才能真正理清“内循环”的大概面目，做到心中有数。当然，在现阶段的科技水平与经济模式下，我们不可能做到所有的都“计划”，但大体的框架则是完全可以“计划”的。
所以，谈“内循环”不能只谈提高收入。因为，收入与支出从整体上来说本身就是肉烂在锅里的整体账，不管你是搞二次分配还是搞通货膨胀，都只是“模糊账”，而不是“明白账”。而搞供需平衡和国家投资，其本身就是一种国家计划，且这种国家计划如果不围绕“人民生活的样子”去“计划”，仅仅是为了刺激经济而“计划”，其在某种程度上或多或少的都是一种头痛医头脚痛医脚的“盲计划”。
6、搞“内循环”必须要对“*力武**”进行更明确的“计划”。不管是中美博弈也好，还是我们被世界孤立也罢，最终真正起决定性作用的，一定是“*力武**”。
“*力武**”的高低直接决定着我们的荣与辱和生与死，所以无论是在任何时候，我们都需要进行“计划”。而在处于“百年未有之大变局”的关键时刻，这种“计划”更显重要——不仅要“计划”长期的“*力武**”发展，还要“计划”如果被孤立的“*力武**”准备。并且，这种计划还要吸取前苏联的教训，不能“*力武**”过度。
