法国总统马克龙在讲话中宣称：为18到25岁年轻人提供免费避孕套。结果很多家长和未成年人质问马克龙“未成年人也有X生活，为什么没有他们的份儿？”
马克龙在两天后表示：那就给他们安排上。
以上的事情说明了两个现象。
第一个现象：在法国，目前未成年人的避孕套也实现了自由，政府免费发放。
第二个现象：总统听到了民众的质疑之后，进行了思考，并且采纳了群众的意见。
有关于第二个现象比较的敏感，就不说了。现在说一下中国应不应该实现未成年人的避孕套自由。
在中国的体制内和一些国企，当大力推崇计划生育的时代，每隔一段时间单位上发给符合条件的成年人避孕套。这个条件是以领结婚证为依据。之后，条件有所放宽，只要是有对象的成年男女职工，都可以主动去单位的计生办申领避孕套。但是体制外的单位就没有这种福利了，完全靠自己买。
所以，中国的一部分的成年人是实现了避孕套的自由的，而具体到中国的未成年人，我认为就算是有条件不受制于财政支出，那么也没有必要实现未成年人的避孕套自由。
中国和法国的文化意识有着截然的不同。在以前大家会认为西方比较的性开放，而中国用了短短的大概十几年的时间，现在在开放程度上丝毫不逊色于西方，甚至有过之而无不及，未成年人体验*生活性**的也比比皆是，有人统计过说，高中有一半以上的男女都有过*生活性**，这个比率在之前是不敢想的。
按照这个理论，为了避免不必要的麻烦和传播不必要的疾病，按说中国人口又多，更应该让未成年人实现避孕套自由，那为什么我会持反对意见呢？
说到底还是因为中国的未成年人独立性比照着法国有的天壤之别。
在西方国家，孩子们自小就独立。父母教育孩子的方式，也是你是一个独立的个体，父母很少去参予孩子的事情，而且到了成年之后，孩子们也都主动离开，尊重个体，这是他们从一开始就养成的习惯，自己为自己的行为进行买单，这也是从未成年时候他们就都懂得的道理。
而反观中国。从一出生，多数父母就把孩子当成自己的财产，多数父母所采用的教育方式，就是替孩子大包大揽，让孩子一心的去读书，考个好分数，上个好大学。孩子们参加社会活动以及独立锻炼心灵成长的机会少之又少。说不好听了，中国80％以上的孩子在未成年之前都是妈宝男。
因为被家长们约束惯了，所以孩子们内心也有一种叛逆的情绪，而这时候，假如也学法国对未成年的孩子进行避孕套自由的满足，那么孩子们会认为，这是刻意的对他们进行偷吃*果禁**的引导，于是，原本还比较＂老实＂的孩子也加入到＂不老实＂的行列。
所以，在对于未成年的*生活性**方面，我还是坚持认为当孩子们有了一个成熟的身体和成熟的及思想之后再来由他们做成年人的选择，这样更符合中国的国情。