近日，上海市长宁区，一名女子为了给儿子提亲，购买了6条名贵的中华牌香烟作为见面礼。可谁曾想，这个看似平凡的举动，最终演变成了一场法律角逐。
故事的主人公是朱女士，为了儿子的婚事，她以700元一条的价格，从附近的超市购买了4条“中华”牌香烟，希望以此作为未来亲家的见面礼。
购买时，朱女士对烟并不太了解，但她心思缜密，特意要求店员扫描香烟外包装上的防伪验证码，以确保礼物的真实性。
然而，扫描机居然故障了，于是店员将香烟的条形码记在了发票上。
店员称香烟绝对正品，于是朱女士为了这份亲家见面的诚意，付了钱，满怀期待地离开了超市，心想这么大的超市应该不会卖假货。
然而，过了不久，事情出现了变化。家中的长辈担心起香烟的数量不吉利，于是朱女士又一次光顾超市，再次购买了2条香烟。
然而，没过多久，亲家居然反馈说其中有4条香烟是假货。朱女士非常尴尬，她决定亲自前往超市，要求退款并解释情况。
可事情并没有想象中那么简单。超市不仅拒绝了退款，还摆出一副“香烟特殊商品，离柜概不负责”的态度。
朱女士不甘心，报了警，但警察也无法解决问题，最终，她决定通过法律途径来解决纠纷，将超市告上了法庭，要求退款并赔偿三倍。
然而，超市并不甘心败诉。他们提出反驳，称朱女士虽然购买了6条香烟，但是异议提出的时间过晚，无法证明这些香烟是他们超市销售的。
超市坚称他们销售的香烟都来自正规的*草烟**公司，具备防伪追溯码，而朱女士购买的香烟并没有这些码，因此不属于他们超市销售的范畴。
超市甚至说，他们从来没有认可过这些涉案香烟是他们销售的。
朱女士认为超市的行为涉嫌欺诈，应根据《消费者权益保护法》的规定退款并赔偿三倍。
超市则坚称自己并未违法，而且香烟是特殊商品，离柜后不再负责，更不用说验证真伪了。
经过法院的审理，法院认为，朱女士提供了充足的证据，足以支持她的观点。
超市在面对纠纷时未能采取必要的防范措施，也没有保存有利于自己的证据。
基于这些事实，法院支持了朱女士的诉求，判决超市退款并赔偿三倍。
以案析法
在这一案件中，存在以下法律问题：
虚假宣传和欺诈：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第六条，经营者在商品销售过程中应当诚实信用，不得虚假宣传，不得欺诈消费者。
超市售卖假冒香烟，涉嫌虚假宣传和欺诈。
商品质量不合格：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，经营者销售的商品应当符合国家标准，保障消费者的人身、财产安全。
超市所售香烟确实是假冒伪劣产品，所以超市涉嫌违反了商品质量的相关规定。
商品退货和赔偿：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十五条，如果消费者购买的商品不符合国家标准或者约定，有权要求退货并获得赔偿。
朱女士要求超市退款并赔偿三倍，是依据该法律条文行使的权利。
这起案件再次强调了消费者权益保护的重要性，也提醒了经营者在商品销售中应遵守相关法律法规，诚信守法经营。