最近抱着学习的心态，和几家法务公司或者平台接触了一下。这一接触，嚯，真的是大开眼界。
01 基本操作
现在市面上的法务公司的经营模式一般有三种。
第一种，法务公司和律所深度绑定。这种法务公司谈案收费和律所没什么两样，它的主要作用是规避律所不能做广告的规定。属于少数派。
第二种，法务公司自己的员工下场接案子打官司。这种法务公司之前骗了不少老百姓，现在也是重点打击的对象，我在新闻里面看到好几个公司直接被“一锅端”了。属于极少数派。
第三种，法务公司找一帮“合作律师”，这是最常见的模式。法务公司负责接案，“合作律师”负责具体处理案子。这种法务公司的收费极为低廉，在我看来甚至有些*辱侮**的意思。
这里所谓的“合作律师”，基本都是刚入行，案源较少的律师。这些律师已经沦为了法务公司的牛马，十来块钱一个的咨询，还得靠手速抢……当然法务公司的收费也的确不高，一般一单二三十，他们拿一半，“合作律师”拿一半。
02 优、劣势分析
法务公司的优势很明显：经营方式灵活、能打广告、服务贴心、收费较低。
但是法务公司的劣势也是无法掩盖的。
首先就是人员专业素质良莠不齐，部分业务员对于法律了解极度匮乏，对于如何制定诉讼方案、如何收集整理证据，估计大部分业务员都是一脸懵逼。
然后是缺乏监管，要知道律师行业是个强监管行业，不准打广告、不准承诺案件结果，这些规定由司法局来监督落实。而法务公司是由市场监督管理局来监管，从法律上来说法务公司和普通公司并没有什么区别，特殊监管自然是没有的。这就导致法务公司的业务员张口就来，什么案子都敢承诺。案子胜诉，皆大欢喜，败诉，最多也就是退钱（大部分甚至连钱都不退）。
可不要觉得败诉没什么，反正也算是没花钱。法院审判有个“一事不再理”原则，解释一下就是同一个事情不进行第二次审理，这次败诉了，就不能再起诉了。有朋友可能会说，不是还有二审和再审吗？但是在一审认定了不利的事实，二审和再审没有强力证据的话，是很难扳过来的。相比败诉带来的损失，那点法律服务费真的不算啥。
03 个人看法
这里就不提专业度和服务质量的问题，我们单从经济学的逻辑来看看法务公司会不会一直保持低价。
法务公司现在利用自身的低人工成本（律师需要付出大量的学习成本，所以人工成本极高）来低价揽客。但是大家可以思考一下，当法务公司可以垄断获客渠道的时候，掌控法务公司的资本会不会涨价？别忘了网约车、共享单车这些先例。野蛮增长的时期，的确有些甜头，垄断完成后，哪个公司没涨价？
好，就算所有的法务公司都响应政府号召，都愿意为人民服务，致力于为群众提供高性价比的法律服务。但是我们要明白，法务公司获客主要依靠的是各种流量推送，只有足够多的人看到了他们的广告，才会有足够多的人来购买他们的法律服务。但是任何流量总量都是恒定的，当前大量资本进入法务公司这一行业，人多了，流量成本自然也就水涨船高。成本高了，价格自然也会跟着上涨。流量市场和法律市场两个市场就会相互影响，流量市场的成本上涨导致法律服务价格上涨，法律服务的价格在涨到与法律市场中律师收费同等水平之后，必然趋于稳定，无法继续上涨。这时法律市场的价格就反向制约流量市场成本的上涨，让流量成本也趋于稳定。
这段论证不知道能不能说服各位。如果有朋友觉得哪里不对，请理性留言，我们可以探讨。
另：国家也一直致力于把律师费打下来，出手就是王炸，提高法律职业资格考试的通过率，人多了，自然就有人来卷价格了。
感谢您的阅读，如有不同看法，欢迎理*交性**流。创作不易，请关注、点赞、转发支持一下，谢谢。
声明
本文仅用于交流、学习，部分文字及图片来源于网络，未能找到作者，如有侵权，烦请联系我们，我们会在第一时间删除，谢谢。