弗吉尼亚·戈德纳的论文反映了她在家庭治疗和关系精神分析领域的杰出领导作用。将这些领域与理论、依恋和情感调节结合起来，她以敏锐的移情和自我反思的方式描述了一个痛苦的案例，呈现了一个生动而优雅的理论视角。以下是莱斯利·格林伯格(Leslie Greenberg)和保罗·瓦赫特尔(Paul Wachtel)的评论，以及戈德纳的回复。
作为第二届的领导人之一，弗吉尼亚·戈德纳在当代分析家中最为人所知20世纪80年代及以后兴起的女性主义浪潮转向了精神分析性别研究。当其他评论家评论弗洛伊德关于妇女和女孩的理论的偏见和局限性时，两性关系理论家和学者们联合起来，最终，酷儿理论家们采取了更激进的观点，颠覆了已经确立的正统观念。Goldner(1991)是四人小组的一员(和Benjamin, 1991;Dimen, 1991;和Harris, 1991)在《精神分析对话》第三期的一组开创性文章中发表，该文章继续为涌现性话语设定了参数。作为这一新兴观点的主要发言人之一，戈德纳是《性别与性研究》的创始编辑，并继续在各种论坛上开展她富有活力的工作。
戈德纳是家庭治疗领域的核心贡献者，这一点可能不太为人所知。这种区别是特别值得注意的:虽然许多分析师已经将他们的分析专长应用到相关领域，但戈德纳对家庭治疗传统的贡献是主要的和原创的，而不是辅助分析。这种品质在她正在进行的作品中表现得很明显，无论是在广度上，还是在其独特的，充满活力的声音上。她还对发展研究产生了浓厚的兴趣，这在这篇文章中很明显。
因此，本文是家庭系统临床理论、依恋理论与研究、关系分析的灵活而优雅的综合。包括目前关于移情和反移情相互作用的关系见解，以及依恋类别、心智化、情感调节和失调的实用知识。所有这些都与对角色、无意识和非语言交流以及互动的变革性影响的复杂理解相联系.因此，这篇论文标志着她杰出的职业生涯中两个独立的线索的汇合，无论是在概念上还是在范围上。它以一种复杂的、令人回味的思考开始，即与高度冲突的夫妻一起工作可能在他们的治疗师那里引发的混乱。她接着展示了婴儿和父母在寻找情感安全感时的依恋动态是如何在亲密的二人世界中形成的:如果你和你的伴侣生活和睡觉已经两年了(我们只依附在我们接触的人身上，这不足为奇)，你们现在结合在一起，相互缠绕，神经系统和神经系统，你们的精神状态现在是共同财产。”从这里，戈德纳转向了对无序依附和情感失调的新兴概念化的探索，这导致了她称之为“小t”创伤的创造性讨论。这种相当微妙的用法使她能够将这些新模型应用到那些受到严重创伤的孩子身上，也应用到那些更普通、但可能更频繁地出现在夫妻之间的痛苦时刻，即恐惧和兴奋达到无法控制的水平。
心智化研究表明，当强烈的、消极的情绪无法被控制时，投射如何使判断力、注意力和对他人经历的思考黯然失色，戈德纳优雅而务实地加以应用，他注意到，每一个伙伴都像那个惊恐的孩子，在寻找…对他们所看到的情况的证实，非常清楚……由于精神实相只有在经双方同意确认的情况下才被授予外在性的地位，问题不再是谁是对的，而是是否…有人疯了".
有了这个焦点，戈德纳现在能够阐明夫妻治疗师经历的一个元素，那些(或多或少)短暂的时刻(实际上往往不是那么短暂)，在这些时刻，治疗师自己受到折磨，情绪越来越混乱，最终精疲力竭。在生动而准确地描述了比尔和简的案例中，她描述了当这对夫妇无休止地、恐惧地、痛苦地争吵时，她是如何变得越来越无助、焦虑不安，没有意识到他们正在给彼此造成的破坏，事实上，也给他们自己造成的破坏。她终于达到了和这些病人一起工作的极限，她让他们知道她在我身上只剩下一分钟了.她接着说，当她能够意识到并揭示这些情感上的局限时，事情发生了变化，在这个案例中，这些局限是如此引人注目，而且是不可避免的。最后，戈德纳将关系分析创新的几个维度应用到夫妻治疗中。家庭治疗师并不比纠缠于单个病人的分析师更“全能”或更值得理想化。她看到了在夫妻治疗中出现的复杂而强烈的对象关系网络——二元、三合、过去和现在、内部和外部;她敏锐地(如果不可避免地)意识到这些被投射、内化、聚集、分散、扩散，等等。
家庭治疗师可能是情感上和交互性与 这
些关系网络,她几乎不能期望一直在控制着自己的情绪:因此,关系治疗师年代坚持明确的关注自己的经验,包括她愿意透露,将在临床工作有用的夫妻和家庭。事实上,夫妻治疗可能受到我们更多的直接经验的“小”t“创伤”比个人的治疗方法,因为这些情况治疗师在直接接触的交互更加失控,因为至少有两方谁将履行困难调节他们的感受,实际上,他们的身份。矛盾的是，当治疗师能够建立一个安全的背景时(桑德勒，1960)，这可能特别有可能发生，因为病人会感到更自由地做自己。当他们看到父母与自己的父母和自己的婴儿重演他们的创伤经历时，婴儿父母治疗师非常清楚这种影响