吉利还在研发的车 (吉利自己研发的东西)

吉利自主研发能力不足,吉利车全部都是自己研发的吗

吉利现在造车什么水平?看外观看不出,就像多月以来自主品牌销量冠军帝豪,外观已经完全吉利样子,但是底盘依然沿用是花冠的老式样,虽然拆车君也深知设计底盘并非易事,但是十年磨一剑可以吗?以同样搭载1.3T发动机车型来说,指导价帝豪与帝豪GS只差2000元,不禁让人联想其他们的关系,事实上,拆车君在底盘的细节上确实发现了一些相似的地方。吉利不是进入了3.0时代吗?从博越和博瑞都是自己研发,帝豪GS是例外吗?

吉利自主研发能力不足,吉利车全部都是自己研发的吗

城市SUV的做法大多是用轿车的底盘升高而来,但对于面对中国市场的吉利却不一样,SUV是大热,即便是轿车化的底盘,也要先造SUV,因此在这个平台上,迟一些会推出轿车版。

吉利自主研发能力不足,吉利车全部都是自己研发的吗

吉利自主研发能力不足,吉利车全部都是自己研发的吗

车身与副车架相连的方式和结构跟EC7十分相似,特别是从副车架向上伸的L型钢管,这结构比较特别,很久之前看到EC7的这个结构时印象也很深,没想到在帝豪GS上重温了。

吉利自主研发能力不足,吉利车全部都是自己研发的吗

前端全框式的副车架在EC7上是找不到,但是副车架的(靠近排气管)的结构则与EC7很相似,事实上,这是非常成熟的设计,拆车君翻看了其他车型,几乎都是这样的固定形式,估计在力学上,是比较完美的解决方案。

吉利自主研发能力不足,吉利车全部都是自己研发的吗

吉利自主研发能力不足,吉利车全部都是自己研发的吗

前悬挂的三角臂使用双层冲压焊接件,虽说在SUV中不足一提,但拆车君认为,未来依靠这底盘的轿车估计也不会改变,而EC7正是这么干的,而且上下层焊接工艺比较精致,说明吉利的焊接机器人比较高级,因此强度也更高些。

吉利自主研发能力不足,吉利车全部都是自己研发的吗

后悬挂与EC7就完全不一样,虽然都是拖曳臂式,但是EC7是簧筒一体的,而帝豪GS则是分离的,单从这点可以肯定,吉利对帝豪GS的后悬挂设计是全新的,而弹簧和减震筒分离是目前比较流行的,对于稳定性有所提高。

吉利自主研发能力不足,吉利车全部都是自己研发的吗

吉利自主研发能力不足,吉利车全部都是自己研发的吗

摆臂与车身相连的减震胶是起到隔绝震动的作用,显然帝豪GS的减震胶更合身一些,结构紧凑很多,跟帝豪EC7差别挺大的,无疑橡胶经过重新设计。

吉利自主研发能力不足,吉利车全部都是自己研发的吗

帝豪GS的红色卡钳是运动版专属,由博世中国提供,对比起其他型号,尺寸并没有增大,性能也是相同的,所以刹车距离也没因此有变化,但是套上轮毂后,红色卡钳确实有一些点缀的作用。

吉利自主研发能力不足,吉利车全部都是自己研发的吗

吉利很厚道,露出来的底盘几乎都喷上涂层,感觉比较硬,虽然不能起到隔音作用,但是能有防锈效果,对于一辆售价10万左右的汽车来说,日本车和欧洲车都追不上。

吉利自主研发能力不足,吉利车全部都是自己研发的吗

帝豪GS在后悬挂上加上了一块扰流板,这是帝豪EC7所没有的,但是底盘防锈就没有做到扰流板的上部,而且边缝位置的隔音处理也显得粗糙,对于消费者影响不大,有总比没有强,但这个侧面可反映这依然是台廉价车。

吉利自主研发能力不足,吉利车全部都是自己研发的吗

总结:

在帝豪GS的底盘上,吉利的3.0时代没有尽显,估计是碍于成本的问题,毕竟指导价十分相宜,重新设计、开模具的成本不低,大概是以优化作为主要方向,但拆车君试驾了一下,帝豪GS的底盘并不单薄,在10万内的SUV是有诚意的作品,值得推荐。至于GS与帝豪的相似,除了副车架的连接方式有借鉴的可能,其余都是比较成熟的设计,不少车型也是这么做的,甚至螺丝位置也相差无几,说成完全用帝豪的底盘是对GS的不公平,但是说是重新开发似乎也并非没有借鉴之嫌,拆车君站在消费者的立场上,只要成熟、可靠,价格相宜,行驶质感不俗,已是值得推荐之物。

热推原创内容

吉利自主研发能力不足,吉利车全部都是自己研发的吗

吉利自主研发能力不足,吉利车全部都是自己研发的吗