在阅读此文前，麻烦您点击一下“关注”，感谢您的支持，小编将每日为您带来精彩内容，希望您不要错过哦~

一位13岁男孩在某商场内的自助餐厅就餐时饮酒，呕吐时仰头被呛死。

家长认为自助餐厅应该对此负责，竟在商场门口大闹，号称要“讨个公道”。

我们一起来看看这件事。

事情经过

据杭州市萧山区人民政府新闻办官方账号萧山发布2月15日的视频报道，称一位13岁男孩在吃自助时呕吐被呛死了，事后家长认为商场有责任，竟然大闹商场。

从视频中看，2月13日，河南禹州一家商场大门前，孩子的几位家人抱着男孩的遗像跪地哭诉，称他们要为孩子的死讨一个说法。

周围很多市民驻足围观，没过多久商场的工作人员及保安上前企图将他们劝走，随后双方发生了争执。

另一段视频可以看到，一位穿着红上衣黑裤子的年轻男子，全身瘫软被被几位成年男子合力抬起，走在商场里，年轻男子全程无意识。

网传内幕

网上一些自称知情人对事情的前因作了说明，具体是否是实情，我们不得而知。

知情人表示，事发当天中午一位14岁的男生和朋友在商场内的一家自助餐厅过生日，因为是自助式的餐厅，酒水也是自助式的，所以当时男生喝了酒。

可能是喝多有呕吐的情况，之后男生仰头呕吐被呛到了。而当时和男生一起来的几个朋友，没有管他，把他独自一人留在了餐厅，最后男生的父母过来将其带回家了。

男生离开自助餐厅时，还是有生命体征的，但是回家后，男生因为窒息死亡了。

事后经过法医验尸，给出的死因也是被呛死的。

家长大闹商场讨说法

男生去世后，其家属认为商场应该负责。他们表示，当时男生喝多了，情况已经很严重了，商场却没有管，也没有帮忙打120。

家长表示，当时男生喝多了，与他同行的朋友也离开了，男生一个人留在餐厅里，商场工作人员没有办法，只弄了个推车把男生推到商场外面了。

于是，有了视频里的一幕，家长抱着男生的遗像大闹商场，引发多方关注。

网友们的看法

不少网友认为，我刚刚看过第二十条电影，深深体会到法律不会向不法让步。这不是谁去世谁就占理，也不是谁嗓门大、谁能闹事，谁就会赢。让我们静候事件的完整真相大白于天下。

更多网友表示，如今的世道，当有问题出现时，人们总是习惯性地指责他人。

那么，这位13岁的孩子的家长，当时他们在哪里？未成年人的背后，家长的监护责任难道可以推卸吗？公安机关在追责餐厅的同时，是否也应该审视家长的监护责任呢？

还有一些网友觉得，如果一个孩子在家中喝酒过量而出了生命危险，难道我们真的要去找酒的生产商吗？自己的孩子自己管不住，一出事就采取闹事的方式，确实让人无语。

有网友称，如果家长真的有道理，他们早就应该走法律途径向法院提起诉讼要求巨额赔偿了。现在是无理才去商场闹事，商场可不是冤大头，更不是任人摆布的傻子！

另一些网友认为，当时孩子的家长是否在场呢？如果家长在场，那么他们必须承担100%的监护责任。而如果家长不在场，那么商家可能需要根据具体情况承担一定的责任。

这些网友称，这种“谁闹谁有理”的风气绝对不能助长，我们不能滥用人道主义精神。我们需要的是理智、公正和公平，而不是无序的喧闹和混乱。

写在最后

一个年仅14岁的男孩，尚未成年，就以这样的方式结束了自己的生命，这确实是一个令人痛心的悲剧。

我们完全可以理解家长们心中的悲痛与愤怒，毕竟一个原本健康活泼的孩子，在吃一顿饭后就这样没了，这样的变故对于任何人来说都是难以接受的。

然而，将此事完全归咎于商场，并试图通过索赔来寻求慰藉，恐怕并不是一件容易的事。

我们要明白，这名男孩是在自助餐厅用餐，餐厅提供的酒水也是自助式的。在这样的情境下，一个14岁的男孩应当具备基本的判断力，知道自己是否适合饮酒。

他不但选择了喝酒，而且喝到了醉酒的程度，这其中的责任并不能简单地归咎于商场。

相反，与男孩同行的“朋友”们或许更应当被审视。他们是否尽到了应有的照顾与提醒义务？在男孩过度饮酒时，他们是否采取了必要的措施？

因此，家长们在悲痛之余，或许更应该从多方面去审视这一事件，而不是一味地指责商场。

只有通过深入反思和全面了解事实，我们才能找到真正的症结所在，防止类似的悲剧再次发生。

你对这件事有什么看法？你觉得商场应该负责吗？

如果觉得文章不错，请“关注”我，感谢您的支持。