上海方言的问题，一直是城市变迁的争议话题。一方面有部分本土人士强烈呼吁保护并推广普通话，另一方面也有上海人自身早已习惯了普通话，甚至自动放弃沪语。而在外来人群中，也有喜欢沪语无处寻觅学习机会的，有厌恶沪语极端抵触的，更多的是无所谓的人。如果说任何一个地方的文化都应得到尊重的话，语言文化应该是首选条件。可惜，如今沪语的处境在外不利，甚至连上海人之间也有争议不断。
----------------
最近偶尔发现上海纪实频道的一部纪录片叫《上海人学普通话》，纪录片讲述了上海这座城市是如何从遍地的“土话”转变成大家都说“国语”的来龙去脉。
另一方面，从家庭到学校，从学校到社会，沪语方言的环境衰退不仅让上海人徒增陌生感，也让喜好沪语想要融入当地的外地人，尴尬无奈。
上海人也好，外地人也好，如今多少对“上海话”有着不同的理解与芥蒂，这种芥蒂有着隐晦和难以启齿的感觉，或许这是正是沪语方言式微的成因。
搭脉，尴尬的试探
如今的上海，倘若陌生人彼此见面，多数是开口一嘴标准的“国语”，但如果两人之中，有一方是上海人，想要说上海话怎么办呢？“你好，我们说上海话吧。”“你好，我想说上海话。”，这种问话几乎不可能存在，于是善于察言观色的上海人很本能的开启了“搭脉”模式。
看似一个段子的观察，其实真实反映了上海一代老人对小朋友的态度，在我们小区里有许多上海老人开始对孙子、
“搭脉”、“接领子”、“领清”，这些上海特有的词语背后其实是上海人多年来的行动准则和价值观的综合体现。如果一方开口说了两句上海话，倘若另一方恰好也是上海人，那么接下来的谈话可能就是一次沪语的交流。
有趣的是，倘若另一方是外地人，听不懂沪语回一句“啊？”，那么即便是想说上海话的人，也就默默切换成了国语。
也有例外的是，一部分上海人早已习惯国语，并且也未必喜欢说沪语，所以在听的懂对方的沪语时，他依旧开启国语模式。于是，这场对话有可能是沪语同国语的交流，也可能是国语同国语的交流，情况很复杂。
这种“搭脉”性的试探，如今在上海已经成为大家心中的*规则潜**。可有趣的是，这种规则是谁教出来的呢？办法又是谁想出来的呢？课堂上自然不会教，想必家中父母也不会去提那么复杂隐晦的事。
据个人观察，如今一个上海人遇到陌生人总要漏几句上海话出来，多半是想要用沪语交流的用意，这种“暗示”性的方式，就看对方是否会领会了。倘若能够领会，两人之间的默契自然增进，距离感减少，如果不能领会，那么这场对话就是一次“公事公办”的沟通。
责怪，偏见与怨气
随着外来人口的增多，沪语方言似乎能够发挥的余地越来越小。表面上来看，沪语的衰退应当归咎于语言环境的突变。有些人甚至以“大环境没办法”为由，逐步自我放弃了讲沪语的意识与行动，一味的将“责任”归咎于外来人口。
但其实，沪语的式微有着历史、环境和人际心理等多方面原因，单凭一种或几种原因，其实很难真的让一方语言衰败。实际上除了语言环境，上海人自身对待沪语的态度就层次不齐。
极端崇尚沪语的人，宁愿不说话也要追求一口地道的沪语，他们追求“ngu(音同沪语‘饿’)”与“吾”的区别，说“老早子”都觉得不够“正宗”，一定要讲“老底子”。不仅对外地人不标准的方言嗤之以鼻，甚至连苏北移民的后代，“苏三代”的口音加以不屑。非但要追求口音上的“正宗”，还要追求文字上的“正字”，譬如文字上写“伐要”是不准确的，一定要纠正用“ 覅"才作数。
1957年全国推普活动伊始，如今上海70/80后的普通话大多比较标准，但现在似乎推过头了。
说普通话或说沪语，其实可以看出一个人的“地域”意识，有趣的是一些对沪语有偏见的外地人，误将“说上海话”看成是一种排外行为。但其实一个上海人如果对你滔滔不绝的说沪语，多半这个人没什么“地域”观念。
何以见得？这是我个人同老一辈人交谈中所得到的经验，如在：邵稼楼、新场镇、奉贤之类的地方，这些地方外地人尚不如上海周边区多，当地依旧保留着朴素的方言习惯，不过这些地方的“上海话”又和市区的沪语不大一样了。
再看市区或者上海周边区域，但凡老人家或者中年老爷叔、老阿姨，开口多半是一口沪语，你能说这些人排外么？这些人脑子里根本没有“地域”观念，也就是“外地人”、“上海人”之分，只有那些意识到你是上海人或外地人的市民，才会刻意的切换沪语与普通话。
另一种没有“地域”意识的上海人，主要表现在说普通话或方言都无所谓上。这类人和有着“沪语”意识的人又不太一样。前者表现为说普通话也好说沪语也好，都无所谓，不存在“意识”上的抵触感。
后者表现为比较刻意的使用沪语，并且强调沪语的使用，一旦发现对方并非上海人，就会有差别对待，譬如：聊天变得官方、聊天话语减少甚至不想多说什么了。
除了极端讲究沪语、对方言无意识的切换及刻意用沪语的人群，还有一类上海人由于受普通话影响颇深，且从意识上彻底接受了普通话，从而不但不说沪语，且积极提倡普通话的也大人在。
我曾采访过一位住徐汇市区，在某大型视频网站公司工作的上海80后，他就认为普通话比上海话好听，虽然他也会说上海话，但平日工作或生活中基本不太说了。而另外有很大一部分群体的70、80后认为在上海学好英文才是要紧事，语言能沟通就好。
那么，说到底身为一个出身上海的80后，应当如何正确面对“方言”这件事呢？我曾经并没有深入区思考和探索过这个问题，我在小学时家里说的是上海话，我奶奶说的是奇怪的江苏泗阳方面的话，我叔叔教我的上海话估计也不是所谓“正宗”的上海话。
到了初中因为要好的同学喜欢说一口苏北话，我也就跟着学了一口苏北话。我妈为此还惊叹的说“你去学校英语没学好，怎么学了一口苏北话？”。
早在初中时，我倒是有思考过，上海话到底怎么写？因为我自己觉得会说但不会写是一件很奇怪的事情。有这个想法也是基于自己的好奇心，并没有什么事情刺激到我，或者有人提醒我。
后来初中毕业到2000年左右，我还是一个在外说普通话，在家说上海话，遇到上海人说上海话，遇到外地人说普通话的“无地域意识”人。但随着开始运营“沪上爷叔”这个公号之后，接触到了大量关于上海方面的新闻和历史，语言文化自然也成了逐步“责问”的对象，也渐渐意识到了沪语延续的重要性。
但是，当自己想要以沪语为优先时，却发现大环境确实不一样了。在觉得哀叹的同时，也曾有过“没办法，现在大家都说普通话，还要说什么方言呢？”的想法，但近几年来，随着上海推广沪语的氛围复苏，自己又开始意识到，不能因为环境的变化，自己就放弃了沪语。
一来自己不说，沪语渐渐淡忘，今后我如何教下一代的上海小朋友？另一方面倘若十几年后自己的孩子长大后不会说沪语，问及父母，又如何作答呢？最后，如果哪一天自己放弃了沪语，自己和这座城市的情感牵绊又何在？
另外我还观察到一个有趣的现象，同样出生于上海，会上海话与不会上海话的00后，对于城市的情感是两种模式。会上海话的孩子今后会有更多文化、历史上的延续与牵绊，不会上海话的孩子，大多追求物质层面与便利度。
所以通过自我追问式的探究，自己得出了一些如今在上海80后对待方言的态度，希望可以分享给更多的人。
1.在上海的第一语言就是上海话，如果说上海话对方不方便，则改为普通话。
2.在说上海话的同时，也积极了解上海话的发展和特点，可以更好的和外地朋友解释与交流，尤其当别人能理解时，可以给予指引。
3.工作事宜用普通话不用沪语，官方场合用普通话，不用沪语。
4.一定要教会我的孩子沪语，在将来他喜欢不喜欢，使用不使用沪语是他的选择，至于教不教他则是每一个上海父母的责任。
5.如果有机会传播上海方言，责无旁贷同时也不应当去嘲笑外地人说方言发音的问题。
抵触，隔绝你自己
网络的发达让人人都有了一定程度上表达的自由，可是也有越来越多的人将生活中的不满发泄到网络中。原本应当让交流了更便利、沟通更深层的网络环境，却在不断的造就一些隔阂。中国幅员辽阔，不同地域的人群习惯、性格、观念都不相同，如果要了解一个地方的人，最好是居住当地并多与当地人交流，待足够深入之后方有资格发表自己的观点，否则大多数是妄断或非议。
树大招风，上海这座城市的人自然成为了全国人民热衷而谈的对象，托网络信息时代的福，几乎每一个来上海观光过的游客，都可以在三、五天的行程里滔滔不绝的对“上海人”热议一番。比以讹传讹更可怕的是造谣污蔑，“上海人小气”、“上海人冷漠”、“上海人莫名优越感”，上述这些描述或标签，几乎快成为了其他城市年轻一代对上海人的普遍认识。
从 不理解到误解，从误解到抵触，部分身在上海的外地人如此心态的生活在这座城市中。也有些外地人想要学沪语，没有渠道，怕被嘲笑，普通话也可以用为何要学呢？种种想法下，别说让一个外地人学沪语，但是先让对方放下敌意，能够细细了解一座城已经尚属不易了。
大学课堂时，一位上海老教师因为自己普通话发不好，并且用普通话教书思维逻辑上也跟不上，所以课堂上和同学们说：“我普通话说不太好，我用上海话讲可以吗？”。话语落下，教师内有种迷之尴尬，因为教室里7成是上海同学，另外3成外地同学中，也有一部分是听得懂上海话，一部分听不懂上海话的。
当大家都默不作声，老师快要达到目的时，却有一位外地同学略带生气的说“听不懂！”。老师估计也没想到，会有同学反驳质疑，所以只好用蹩脚的普通话继续上课。顺带一提，当时上的是专升本，同学基本都是工作人士，所以处世经验和态度上也是比较强硬的。倘若在校学生，恐怕鲜有人敢课堂对峙老师。
这样一个小插曲之后，一群上海同学在微信群里热议了起来，但大致都表达了一个意思“外地人就是外地人，YP!”。在我看来，其实老师普通话蹩脚是老师的责任，毕竟教书用方言教自然不太合适。但这位外地同学也暴露了自己的抵触情绪，倘若他希望老师可以用普通话，大可以解释说：“抱歉，老师我听不太懂上海方言，可不可以还是用普通话？”，我相信最终效果是一样的，毕竟于老师而言，除非这个老师非常倔强，不然如果有同学不愿意，自然要改口普通话。但至少这位同学可以得到大家的理解，而不是当地人的愤怒。至于那些开口闭口“外地人、YP”的同学，我自然也是不赞同的。
那么，如果你是一个外地人，如何处理上海话的社交环境呢？假如我是外地人，我去一个城市的话普通话自然是首选，用作一般交流，但地方话必然能够拉近和当地人的情感，还可以获得额外的便利。现在，大部分外地人其实听得懂上海话，但说不来上海话。那么，一个上海人如何知道外地人懂或不懂呢？
自然是靠外地朋友自己解释一下，假如你和一个上海人说：“我听的懂上海话的，你说吧。”我相信，百分之99%的可能对方一定会对你好感倍增，因为他觉得你可以理解并尊重当地的文化。至于外地人会说当地方言的好处，在生活中其实很常见，问路可能更详细了，停车位更好找了，对方态度更客气了，如此种种何乐不为呢？
我常遇到身在上海几年甚至十几年的外地人，甚至打算扎根在上海的外地人，不会说方言也罢，如果连听都要抱怨说听不懂的人，想必一定是生活在上海的外地人圈子吧？那么如此将自己隔绝起来，今后自然也不会有“安身立命”，扎根他乡的感觉。
坦诚，让城市有温度
一方水土养育一方人，作为生于长于上海这座城市的人而言，方言永远是最亲切的母语，而失去方言环境，也就意味着地方文化特色和其背后思维方式、行为方式的消解。
语言和文字都是思维的转换，都是任何文化最基本的要素。每一个上海人应当有责任和意识的保护、继承、发扬沪语，如同中国任何一座城市一样，哪里的方言都不应该被忽视，即便是当地的土话也有其人文意义。
上海这座城市，正是因为海纳百川，包容开阔的胸襟吸引着许许多多的人来到这里。一方语言压过另一方语言都谈不上包容性，只有多语言并存，互相自然融合才能称之为“海纳百川”。
如果上海人过于苛求别人的发音，或者外地人仇视性的抵触上海话，对谁都没好处。放下地域偏见，放下固化思维，真正坦诚、和善的面对不同文化的差异，从中汲取优秀的部分，这才是上海这座城市的精神。