植物人（PVS）是与植物生存状态相似的特殊的人体状态。除保留一些本能性的神经反射和进行物质及能量的代谢能力外，认知能力（包括对自己存在的认知力）已完全丧失，无任何主动活动。又称植质状态、不可逆昏迷。
【案情简介】
2017年12月15日，严某因 反酸、嗳气2年余 ，到A医院处就诊，行胃镜检查，诊断： 浅表性胃炎、十二指肠降部息肉 。
2018年2月12日，严某至A医院处复诊，A医院建议严某行胃镜下切除息肉。
2月26日上午9时许，严某至A医院处，麻醉状态下 行胃镜下十二指肠息肉切除、肠镜检查。术中严某突发心跳呼吸停止。 A医院即行心肺复苏、静脉注射药物等治疗。期间检验报告显示，动脉血气血钾2.69mmol／L，静脉血钾3.03mmol／L，A医院给予补钾治疗。后严某自主循环恢复，但仍处于昏迷状态。近12时，严某转入病房，办理住院手续， 主要诊断：心脏停搏复苏成功；其他诊断：心律失常、低钾血症、慢性胃炎。
同日下午14时许，经严某家属要求，A医院医生护送下，120转B医院进一步诊治。B医院入院诊断： 心肺复苏术后，继发性癫痫，缺血缺氧脑病？
此后，严某先后在B医院、C医院住院治疗。
【维权过程】
经严某申请，一审法院委托医学会对本例进行医疗损害鉴定。经多轮证据交换、沟通， A医院明确无法提供监护仪监测信息。 2020年8月19日， 医学会以抢救记录存疑、A医院未提供证据消除质疑、病史材料未收齐为由，明确无法组织本案医疗损害鉴定。
后续，一审法院委托司鉴中心就“严某伤情的伤残等级、休息期、营养期、护理期、护理依赖”进行鉴定。得出鉴定意见： 严某在肠镜检查中突发心跳停止后出现缺血缺氧性脑病，目前处于持续性植物生存状态，已构成一级伤残；伤后可予以休息、营养、护理至伤残评定前一日；严某目前处于植物生存状态，为完全护理依赖。
考虑到A医院作为专门的医疗机构，具有高度专业性，应当认识到监测信息对案涉医疗纠纷的重要性，妥善保管该监测信息；客观上，监护仪始终处于A医院控制之下，A医院也具有妥善保管该监测信息的能力，但A医院因其自身原因，未能提供监护仪监测信息，致医疗损害鉴定无法进行，应当承担不利的诉讼后果。
一审法院推定A医院抢救措施未能达到完全、及时、有效的效果，存在医疗过错，且与严某缺血缺氧性脑病、目前处于植物状态的损害后果之间存在因果关系。同时，考虑到严某术中突发情况原因尚未明确、A医院的抢救措施客观上确实避免了更为严重的死亡后果等因素， 一审法院酌情确定A医院对严某的损害后果承担70％的赔偿责任。
【司法裁判】
根据责任比例，法院作出了判决：A医院于判决生效之日起十日内赔偿严某各项费用合计1560083.46元的70％及精神损害抚慰金35000元、律师费10000元，合计 1137058.42元 。
【小律释法】
本案争议焦点在于，就案涉抢救记录、监护仪监护记录的争议，是否可以直接推定医疗机构有过错。
根据《中华人民共和国民法典》第一千二百二十二条 【推定医疗机构有过错的情形】患者在诊疗活动中受到损害，有下列情形之一的，推定医疗机构有过错：
(一)违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；
(二)隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；
(三)遗失、伪造、篡改或者违法销毁病历资料。
本案中，严某离开胃肠镜室后不足3小时即转运B医院治疗， 期间形成的抢救记录虽有瑕疵，综合现有证据，尚不足以认定瑕疵系因A医院主观上故意伪造、篡改所致。 但是，抢救记录上的时间节点、先后顺序与监控视频、检查报告、心电图等客观材料存在矛盾之处，且A医院不能做出合理解释，其 应当承担相应不利的诉讼后果。
【小贴士】
因为生病，成为植物人，是大家都不愿意看见的。但是，如果真的发生了这样的事情，患者家属就需要付出更多的心力。
照顾患者，需要注意：
1.室内保持空气清新，经常给患者晒晒太阳，做好皮肤的护理，预防褥疮；
2.多带患者到户外转转，外界的刺激有助于患者促醒；
3.要注意给患者低糖饮食。精制糖摄入过多，易使脑功能出现神经过敏或神经衰弱等障碍；
4.不要总是让患者躺在床上，要经常帮助患者 活动腰背部，保持躯干关节的功能位。
案件引自裁判文书网，仅作法律常识学习交流使用！转载请注明来源！