“就因为孩子跟我姓，他就不是你孙子了？”

随着男女平等的社会的进步，现今的许多年轻父母也希望着自己的孩子跟随母亲的姓氏取名。

这本是一件极其简单的事情，但由于公婆或一些年纪较大的家长因传统思想观念固化，进而在这件事上体现的淋漓尽致。

案例摘要

因一个姓氏就能断绝血缘关系？小杨和她的先生陈某在大学认识，两人相恋四年，在毕业后便步入婚姻的殿堂，两家人相处也很融洽。

小杨十月怀胎生了个大胖小子，母子平安本来是一件值得高兴的事情，但因为新娘小杨的一个决定，一家人闹的几乎分崩离析。

孩子没出生前小杨便和陈某商量，想让孩子跟随母亲姓氏取名，二人经过反复讨论最终达成了一致决定，陈某想着自己还有个弟弟，即使孩子不随自己姓，家里也不会断绝香火，也看在妻子怀胎十月辛苦的份上便同意了此次提议。

可是两人没想到的是，陈某将此事告知父母后却遭到了极力的反对，两位老人一想到亲爱的孙儿居然是别人家的姓氏取名时就气不打一处来，甚至老两口直接把家里所有财产全部都转移到了陈某弟弟的名下，并立口头遗嘱声称：孩子不姓陈就不是我家孙子！

以案释法

一、孩子跟随母姓氏违法吗？

在我国随父姓的传统思想已经是上千年来默认的规则了，案例中深受传统观念影响的陈某父母自然不接受孙儿随着母亲的姓氏取名，那孩子随母姓这种行为是违法行为吗？

其实不是的，在我国任何公民都是享有姓名权的，并且我国没有法律规定其孩子必须要跟随父亲的姓氏取名，父亲和母亲都是有权利决定孩子的姓氏或取名，父母双方经过协商达成共识即可，因此案例中陈某和小杨的孩子可以跟随父姓陈也可以跟随母姓杨，跟随母亲的姓氏完全是合法行为。

二、案例中爷爷有权利更改继承权吗？

根据我国法律规定：公民合法的私有财产属于可自由支配情形，法律并不进行干涉。

案例中爷爷名下的财产或房产都是自身多年打拼出来的合法钱财。这种属于爷爷本人所拥有的私有财产，国家法律规定保护公民的私有财产权，爷爷本人有权利决定进行消费或转让、赠予他人等，因此爷爷将自己现有的私人财产转移到陈某弟弟名下是属于合法行为。

三、孩子随母姓是不是意味着失去了继承权？

首先，对于继承权我国并没有法律规定对于姓氏的要求，所以跟随父亲或母亲的任何一方姓氏都是同样拥有继承权的。

其次，本案例中的孩子属于陈某与小杨的亲生子女，不论这个孩子姓陈还是姓杨，都改变不了是两人亲生子女的关系，也就说明继承权不会丧失。

对于我国公民继承权的丧失，指的是该公民违反了某相关法律并情节严重的情况下，该公民将丧失继承资格，如：杀害继承人或被继承人等。本案例中陈某和杨某的孩子年纪尚小，且不属于这其中的情形之一，所以小杨的孩子并没有失去所谓的继承权。

遗产继承权可以通过遗嘱进行财产分配，遗嘱是高于顺位继承人的。（第一顺位继承人是配偶，子女，父母。）案例中爷爷称孩子不姓陈就得不到一分资产，爷爷的想法是不对的，即使孙子不姓陈，可是身上也是流血陈家的血脉啊，在血缘上是直系亲属关系，在法律上是拥有继承权里的。

四、本案例中老人的财产应由谁继承？

遗产继承在法律中可分为以下几种形式：遗嘱继承，法定继承，代为继承，转继承，赠遗等。

例如案例中老人在世时已经将所有名下的财产转移到了陈某弟弟的名下，根据法律规定，老人是自愿行为将自己目前财产转移赠送，待手续办理成功后，该资产就不再属于该老人，所以陈某将无权继承该资产。

网络上总是看到兄弟几人因为争夺遗产闹得不可开交，反目成仇等，如果老人在去世后没立遗嘱，那么遗产该怎么分配呢？案例中陈某的孩子可以继承到爷爷的遗产吗？

根据我国法律规定的遗产继承顺序来看：第一顺序为其配偶，子女和父母，也就是说陈某和陈某的弟弟是属于第一顺序继承人，两人共同拥有继承老人遗产的相等权利。

假若第一顺序继承人都不在其世，或因一些特殊情形国家规定不允许继承的情况下，由第二顺序人继承，也就是当事人兄弟姐妹，祖父母等相关人员进行遗产继承，由此可以看出陈某的孩子在老人的遗产继承中并不属于第一顺序或第二顺序。

法律规定当事人在立遗嘱的情况下则按照遗嘱优先原则进行。案例中爷爷在世时气急之下立了口头遗嘱，表示将自己将来的遗产不留给陈某的孩子继承。

根据法律规定，案例中爷爷立的口头遗嘱无效，口头遗嘱必须在危急情况下和两位以上证人在场时订立才有效，所以爷爷不符合立口头遗嘱生效的前提条件，所以爷爷的口头遗嘱是无效。

陈某父母因为姓氏把自己的亲孙子排除在外的行为实在是让人心寒，毕竟这是自己的亲孙子，骨子里流着自己的血呢，一代人有一代人的坚持和想法，自然会产生分歧或者摩擦，不过也正是这样的不断碰撞，社会才能继续的不断往前走。