最近贴吧出了一桩纠纷，大致过程就是某泉友买了一枚宝粹盒子的嘉庆通宝大样钱，之后觉得不对，砸盒后送公博，结果公博评为赝品。
前后间隔几个月，买家随后找卖家沟通处理，遭到卖家拒绝。（相关图片均有公开）
涉事的嘉庆通宝长这样：
贴吧的评论中，以支持卖家的居多。理由主要在于砸盒破坏了物品完整性、买盒子就等于认可盒子的一切，所以售出不退、收获时间太长快半年等等。
小编对这件事情有几点看法：
第一。如何证明盒子币真假？
宝粹能入，公博不能入，那应该以宝粹为准还是以公博为准？这里牵涉到判定真假的标准在哪？
有吧友戏称，公博分公司装的盒子币砸了可能也入不了总公司
说穿了，就是判定真假由于个人眼力、经验不同，得到的结论会不尽相同，这似乎是一个主观问题。
除非能将主观问题转换为客观问题，形成客观标准，能让绝大部分玩家都认可。
目前来看应该只有同模同伤（或者某种能证明是如今批量制造出来的证据）能成为判定真假的客观标准，只有找到了一定数量同模同伤的钱币，说它是*钱假**才有足够说服力，才能让众人信服。
不然，可能会陷入公说公有理、婆说婆有理的口水争论当中。
比如小编之前提到的这款精仿嘉庆宝源：
找到了一定数量的同模同伤，这便是客观标准，可谓铁证如山，你不信它是*钱假**那也不得不信。
第二。以哪个盒子为准？
如果找不到同模同伤，那是以宝粹鉴定为准还是以公博鉴定为准？
有的泉友会说以公博鉴定为准，因为似乎公博“咖位”更大，更有话语权 ，信誉度更高。
不过鉴定水平与咖位有必然的联系吗？或者说咖位越大，鉴定实力就越高吗？
在找不到同模同伤这个前提下，小编比较认可这位吧友的观点：
找不到同模同伤，等于取消了判定真假的客观标准，那么就等于是公说公有理、婆说婆有理，某种意义上就无所谓真与假。
所以任何盒子的标准都可以，入了盒子的都是真的，反正真假成为了主观感觉，既然没有客观标准，你说它是假的，我偏说它真的，你又能奈我何？
这种情况下你说一个钱币是假的，评级公司赔你是情分，不赔你则是本分~
这种情况下当不同公司鉴定结果发生冲突时，选择哪个公司的结果全凭个人喜好而已，似乎也没有啥指责的权利。（除非有某种“强权”来充当客观标准，比如由更高一级、人人信得过的某种官方来评判）
所以，小编认为，只有缕清这些问题，买盒子币的时候心里才有个数。
当然，小编也知道许多老玩家是不愿意买盒子币的，但盒子币目前充斥了市场，似乎不买也不行，正所谓“人在江湖，身不由已”。转自网络