重情无错，但要用对地方。如果对方已经移情别恋，还痴心妄想她回心转意，回到自己身边再续前缘，那就是傻帽了。
广西男子小陈与女子小美本是恋人关系，两人自小一起长大，是典型的青梅竹马，但到了谈婚论嫁的时候，却因彩礼数额没谈拢而选择分手。
具体女方要多少彩礼，不得而知。既然没谈拢，估计是女方父母提出的要求超出了男方可以接受的范围。为此，小美向小陈提出了分手。
小陈可能也意识到问题出在自己这一方，就答应了小美的分手要求。但私下里，又想挽回这段感情，所以在分手后的三个月时间里，即从2022年6月23日至2022年9月21日，前后共计22次向小美发送微信红包，金额大小不一，有52.0元，520元，有1314元，其中的寓意不是恋人都能看出来。
也许担心小美不理解自己的良苦用心，小陈在发送红包的时候，还使用暧昧语言进行附加说明。小美照单全收，这让小陈看到了一丝希望。
但事情并没有按照小陈的意愿发展，而是来了一个让人心态崩溃的逆转。
2022年9月20日傍晚时分，小陈偷偷来到他的房子附近窥探，看到了昔日的恋人小美正与新欢在过着幸福的同居生活，顿时心如刀绞，痛不欲生。
原来，2021年3月，与小美恋爱期间，小陈购买了一套60多平米的住房，分手后，双方已经对房产进行了处置，房子归小陈，但他需要补偿小美出的15万装修款。截至案发，小陈已支付给小美8万元。
为什么分手后小美还住在小陈的房子里？小美说，她是应小陈的要求过来住的，因为小陈要到外地工作，不想让房间长期闲置。小陈外出一个月后回到柳州，称没地方住，小美就把自己位于另一个地方的房屋钥匙交给他。这样一来，等于已经分手的小美与小陈互换了住处。
当然，这不是问题的关键。让小陈不能接受的是，小美对他发出的具有特殊寓意的红包来者不拒，却已经完全不再顾念旧情，转身就与别的男子过起了神仙眷侣般的同居生活。亲眼目睹小美有了新的恋情之后，绝望的他返回住处开始编辑遗言与交代后事。
“我走了，分开实属不愿”。
“见证了你们所有的开心，你们在我们曾经的房子里做都着曾经我们一起做的事……我知道无法挽回你。你们睡在同一张床，我们曾经的床……我的心每一秒都如刀扎一般，我不甘，我又无办法”，“我还是爱你，你会一直开心快乐的，我会化作人间的风雨一直陪着你”。
这些话，是小陈在2022年9月21日凌晨3点多通过微信发给小美的。但此时的小美正在睡觉，没有看到。这就是爱与被爱的区别，一边正痛到心碎，一边则在酣睡。所谓的心电感应与心有灵犀很多时候只是传说。
是不是很讽刺？我爱你有多深，也许真的只有月亮才知道。
接着，小陈又给其母发微信，表达了自己想轻生的念头。此时是凌晨四点左右。都说母子连心，也许冥冥之中有预感，陈母很快就看到了信息，连忙联系小美的母亲说明情况。
小美的母亲第一时间联系上小美，随后于当日5点50分回复小陈母亲说，“我女讲找到他了，和他好好讲讲了，你不要这么担心”。
就在小陈的母亲以为已经没什么事的时候，6点55分，小美的母亲告诉她，小陈跳楼了。
值得一提的是，小陈在跳楼时，还把楼下的一辆车给砸坏了。为此，他的父母需要赔偿车主5000多元的维修费用。
一个本来还有很长的人生路要走的小伙子，就这样结束了自己的生命。剑不伤人情伤人，明知与小美没有挽回的余地，却不愿意放手，最后受到伤害的只是自己。自杀可以不用再承受失恋之痛，只是为一个不爱自己的人去死，有意思吗？为此让白发人送黑发人，又于心何忍？
虽说死者为大，但小陈的做法没有任何值得肯定的地方。既然小美已经明确提出分手，而且也不想对他隐瞒已经有新男友的事实，可他就是一根筋，试图与小美重修旧好，甚至把生活的希望全都寄托在小美身上了，当知道一切再无可能之后，便觉得生无可恋，决然赴死。
我们常说天涯何处无芳草，广西有些地方会说得更直白： “天下没有女人了吗？” 这不是教人用心不专三心二意，而是在必要的时候要学会放手，以释然的心态开始新的生活。两个人能否相爱相守，不只是取决于单方的意愿，打死也不回头的人，就让她走好了。
小陈的父母在万分悲痛之余，认为小美是导致他们儿子自杀的直接原因，于是一纸诉状告到法院，要求赔偿51万。那法院又是如何判决的呢？小美是否需要对小陈的死承担责任？广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院就此事做出了一审判决。
被告小美 在与小陈分手后，她有找新恋人的自由。当得知小陈要自杀后，她尽力查找，最终在自己的住处找到小陈，并对其进行安抚与劝导，试图让小陈放弃自杀的念头。见劝导无果，遂报警求助。在这个过程中，责怪她没有告知小陈的父母前来劝导属于苛求，因为这是突发情况，她已经尽到自己的责任。而且以她的力量，也不可能阻止小陈跳楼。
但小美在分手后仍接受小陈发送的具有特殊含义的红包，实为不妥。而且，她仍住在小陈的房子里，这难免让小陈产生一定的误会。在有新的恋情之后，还与小陈牵扯不清，都是不应该的。不过这些都属于道德范畴，对于小陈的自杀，小美并没有法律上的侵权情形，因此不负有赔偿责任。
根据法律精神和公平责任原则和见危施救的道德责任要求，最后法院认为小美应承担适当的补偿责任，酌情补偿小陈父母2万元。
也就是说，即使小美做得不对，那也只是道德层面的问题，与小陈的自杀身亡并无直接的原因关系。
小陈作为一个法律上具有完全民事行为能力的人，理应知道生命的珍贵和自杀产生的严重后果，在情感出现纠纷后，不能理智面对，而选择极端的方式结束自己的生命，造成死亡的后果应由自己承担责任。小陈父母请求小美赔礼道歉，承担侵权责任，赔偿各项损失的50%缺乏事实和法律依据。
来源 潇湘晨报