据上游新闻，近日，黑龙江省林口县一名仅32个月大的女童小含（化名）因细菌感染入院，在注射阿奇霉素后次日死亡，引发广泛关注。详见 2岁半女童疑注射阿奇霉素后死亡，当地回应。
我最开始在网易新闻上看到这个报道，标题写的也是“注射阿奇霉素后死亡”。由于贝贝小时候呼吸道感染经常使用阿奇霉素（头孢不管用），我对阿奇霉素还是非常熟悉的，仅凭闻气味我就可以判断出来有没有人在使用阿奇霉素。因此看到这个新闻后不免有些吃惊和后怕。
但是出于直觉，我觉得不可能这么快下结论。于是我看了新闻报道的细节，孩子在之前已经连续十一天静点，目前也没有医疗部门的检查结论，媒体报道标题这么一写，仿佛已经认定阿奇霉素是罪魁祸首，虽然阐述的是事实（严格来说，是部分事实）：“连续11天注射其他药品到最后一天注射了一天阿奇霉素后孩子死亡”表述成“注射阿奇霉素后死亡”，尽管不能说后者完全错误，但透露出来的讯息相差太大，媒体报道看来深谙戈培尔的宣传之道：混合部分事实的宣传最容易让人相信。新闻报道中给出的病历照片显示如下：
观察网报道：病历记载小含曾注射阿奇霉素。图片来源/受访者供图
照片中用铅笔标记了三个问号的地方就是阿奇霉素静点1天，家属想当然认为这是孩子死亡的直接原因。读者也很容易（从标题到图片标记）把目光聚集在这里，认定阿奇霉素是罪魁祸首。
可是如果大家看一看病历，就能发现，前面的文字里有“给予炎琥宁0.11g每日1次静点11天”。有网友指出：“炎琥宁这药多年前就常见致死案例，禁用于儿童。不要把中药用于儿童体内注射。”
的确如同这位网友所言，只要稍做查询，就能发现就在两年前，就有两岁女童因为注射炎琥宁导致死亡的事情发生过。《中国新闻周刊》有深度报道，文章中提到：
公众号：中国新闻周刊
文章也给出了一组数据：“据国家药品不良反应监测年度报告披露，2019-2020年，中药不良反应/事件报告按照给药途径分布，注射给药分别占45.5%、33.3%。其中，注射给药中，静脉注射给药分别占98.5%、97.8%。”换句话说，静脉注射给药，中药的不良反应至少在30％以上。
如此巨大的不良反应率，不应该让孩子们冒险承受。小白鼠多的是，何必非要牺牲我们的孩子。尤其是考虑到部分地区炎琥宁导致儿童药品不良反应中，6岁以下低龄儿童ADR（儿童药品不良反应）发生率高达67.79％的残酷现实。
至少我们可以谨慎一点。
而新闻报道更不应该预设结论，到底是炎琥宁的原因，还是阿奇霉素的原因，还需要等专业分析和权威部门的调查结论。