案例来源：唐X环、唐X兴与唐X玲、范X洁等共有纠纷（2020）沪民申1333号
申请人唐X环、唐X兴申请再审称，
唐X环、唐X兴均落户于系争房屋，且从未享受过福利分房，因居住困难及家庭矛盾在外借房居住，满足同住人的认定标准。唐X环、唐X兴仅承诺不入住系争房屋，但从未放弃征收安置利益。
高院经审查认为,
唐X环、唐X兴户籍虽在系争房屋内，但在户籍迁入之前，唐X兴出具承诺一份，内容为“大娘娘：我户口报在你处，绝不抢占你们家的房子，希放心，以此为凭”。唐X环出具《保证书》内容明确：“不影响姐唐X玲分房利益(包括分房面积、分房金额)，如有影响协商以金钱补偿”“弟唐X环完全明白，户主唐X玲姐给予唐X环父子俩报进户口，完全出于姐弟亲情关系，并不是姐负有责任”“我们父子俩户口报进后，仍自行解决居住问题”， 可见，唐X环、唐X兴户口迁入系争房屋，系出于唐X玲之帮助。唐X环、唐X兴不仅承诺放弃了系争房屋的居住权，还承诺如果影响唐X玲的分房利益，还需做出金钱补偿。 原审法院据此确认唐X环、唐X兴无权主张系争房屋征收补偿款，并无不当。
杨钦仁律师点评 ：
这类事也不算少，对于此类案件，直接写承诺书上海法院一般是不支持报户口那一方分割动迁利益的。
除了承诺以外，给予迁户口一方没有实际居住，不属于安置对象，也是一个不分动迁利益的理由。
延伸思考，如果隔代出承诺书呢?
这里继续分享一个案例，为读书出生即报户口，父母承诺放弃房屋利益，子女成年后他处购房，那动迁该子女有份额吗？
胡某与王甲、王乙、王丙、王丁、王戊共有物分割纠纷（2015）沪高民一（民）再提字第12号
该案胡某认为，其自出生后户口即在XX号房屋内，至读大学因政策原因将户口迁出，毕业迁入时，其母亲王庚作了相应承诺，但该承诺并不涉及放弃房屋动迁利益，且胡某也未签字同意，因此对胡某没有约束力。胡某在他处的购房，非福利分房，故与本案动迁利益无关。
上海高院认为，综合各方当事人的户口迁入过程、居住使用情况及XX号房屋的来源和XX号房屋家庭的整体情况等，本院酌定胡某和王丙可各分得50万元动迁安置补偿款。……王甲作为XX号房屋的同住人（实际居住人）可享有本市康佳路房屋的认购权并可适当多分动迁安置款。
杨钦仁律师说明，
胡某的意思我父母签的承诺，干我何事？
翻译成法律说法，合同具有相对性，仅约束签署合同的各方当事人，即使是直系亲属，甚至是子女，也没有法律上的约束力。
所以，父母承诺实际没有法律效力，依然可以分动迁利益。
