经常有媒体报道车辆自燃现象，那么如果车辆在质保期内，正常维保发生自燃的，如何承担责任呢？【案例来源：文书裁判网（2015）马民三终字第00062号】
案情简介：
2013年7月2日，捷顺物流公司与东方汽车销售公司签订一份《车辆买卖（订货）合同》，约定捷顺物流公司向东方汽车销售公司购买解放牌汽车一辆。同年7月28日，买受人付清购车款取得所购车辆，该车类型为平头柴油半挂牵引汽车，次日，该车登记在捷顺物流公司名下，车号为皖S×××××。2013年12月20日中午12时许，该车驾驶员将该车停在位于马鞍山市花山区长江港口的金星货场内，熄火后离开，不久该车起火燃烧，致该车毁损。2014年1月8日，马鞍山市金家庄区公安消防大队作出火灾事故认定书，查明起火部位位于驾驶室操作台中央处，起火点位于操作台下的电气线路，认定起火原因是由于电器线路短路造成的。2014年2月19日，通过保险理赔，捷顺物流公司获得赔偿165747.20元。因就其余损失，捷顺物流公司与东方汽车销售公司协商未果，捷顺物流公司遂诉至法院。
法律分析：
根据产品质量法第四十三条“因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿”的规定，因产品存在缺陷造成他人财产损失的，应该予以赔偿。本案中，案涉车辆使用不到半年时间，即发生自燃，火灾事故认定书也认定案涉汽车是因电器线路短路造成的。而且涉案车辆有完整的汽车保养记录，用车单位也未对车内电器线路进行改造。因而可以推定，汽车自燃的原因是产品质量缺陷，东方汽车销售公司应该承担责任。
律师评论：
车辆还需要正常进行保养，否则自燃的责任就需要自己承担了。