在保险的免责条款里会有这样的一条内容：
驾驶无合法有效行驶证的机动车
如果因此发生意外，保险是不赔的。
但关于机动车是如何定义的，在条款中并没有明确规定。
2016年，有一名学生骑行两轮电动车，发生了严重的交通意外，经抢救无效身亡。
同时，交管部门经过对电动车在事故时的动力、速度、质量等因素的技术鉴定，认定此车为机动车。
因为被认定是机动车，保险公司便以此车无牌照、被保险人无驾驶证为由， 拒绝赔付保险金。
学生的父母在当时可能是过于伤心，并没有心力去处理保险的事。
五年后，这桩拒赔案件被搬上了法庭。
法官经审理认为：机动车应按照普通人的理解和识别力进行判断，应该具有普遍意义上的机动车外观，并且可以正常办理相关证件的。
像本案中的两轮电动车， 它并不符合大众对机动车的普遍认知，而仅仅只是出现在交通事故认定书中的。
保险合同作为格式条款，做出的免责内容本是防范道德风险，和不可控的巨灾风险。
如果保险事故不是人为故意导致的， 不应按照免责内容的表意来理解，不然的话，被保人将处于完全的弱势地位。
所以，这辆两轮电动车并没有受到免责条款中机动车的相关约束。
学生的父母也如合同约定的那样得到了保险金。