上周五，我在龙岗大芬油画村参加“街坊议事堂”活动，活动很精彩，有歌舞、有太极拳，我也上台表演了，表演的内容是探讨“文创产业知识产权相关法律风险防范与应对”，参加的人，除了律师，还有街坊代表、公证员，还有法院调解员。
文创产业知识产权相关法律风险防范与应对
我表演得很开心，一不小心就把活动硬生生拖长了40分钟，也不知观众们有没有骂我。
下得台来，就不开心了。
一个不服侵犯著作权行政处罚的案子，庭已经开完了，法院组织双方调解。我的当事人在群里发了一条很长的信息，大概的意思是：作出处罚决定的某市文旅局，派出一位科长私下找我的当事人协商，要求我的当事人撤诉，不然在当地生意做不成。如果能撤诉，所有扣押的货物退还，罚款也退还。还说不要被律师忽悠了。
当事人在微信里说，很担心，很害怕，压力很大，差点就答应他了。问我怎么办。
读者朋友们，你们说，怎么办？
周末这两天，一边在开会，一边在思考：如果我是当事人，我会怎么选？我要怎么选？
我想，如果我是当事人，我大概率是会屈服的。虽然我认为处罚是错的，我也坚信法院会判决我胜诉；虽然被扣押的货有20几万，退回来至少有一半的损耗；虽然被调查处罚的这几年生意做不成，损失几十万；虽然因为处罚，老父亲日月忧心，得了心脏病和高血压；虽然因为处罚，花费了不少律师费。但因为人家是官，我是民。老百姓嘛，在人家的地盘上生活，总想着多一事不如少一事，那损失的，就当喂狗了。
可我是律师。于是我告诉我的当事人：
在调解过程中，如果一方以报复为威胁手段，这种行为明显违反了调解应有的原则和精神，具有以下性质：
- 非正当性： 调解的本质是一种和平解决争议的机制，其核心在于双方当事人的自愿、平等协商和互相妥协。使用报复作为威胁手段，是对另一方施加不当压力，破坏了调解的自愿性基础，使得调解过程失去公正性和合法性。
- 违法性： 威胁报复可能触犯相关法律法规。如前所述，“报复*害罪陷**”针对的是国家机关工作人员滥用职权对控告人、申诉人、批评人等进行报复的行为。虽然在非国家机关工作人员之间的调解中，可能不直接构成“报复*害罪陷**”，但这种威胁行为可能构成其他犯罪，如敲诈勒索罪（若以非法占有为目的，对被害人使用威胁方法强行索要财物）、寻衅滋事罪（严重扰乱社会秩序的行为）或是治安违法行为（如《治安管理处罚法》中规定的威胁他人人身安全、干扰他人正常生活等）。
- 无效性：如果一方是在被威胁的情况下被迫达成调解协议，那么该调解协议可能因缺乏真实意思表示而被视为无效。这意味着即使表面上达成了调解，受威胁的一方事后仍有可能主张调解无效，要求重新审理或通过其他法律途径寻求救济。
- 伦理道德问题： 除了法律层面的问题外，以报复为威胁手段进行调解也涉及严重的伦理道德问题。这种做法违背了诚实信用、公平正义等基本社会价值，损害了调解作为和谐化解矛盾手段的社会功能。
综上所述，调解时以报复为威胁手段，不仅违反调解的基本原则，可能构成违法犯罪，导致调解无效，还涉及严重的伦理道德问题，性质恶劣。面对这种情况，受害方应及时向调解组织反映，或者直接向公安机关报案，寻求法律保护，确保自身权益不受侵害，同时维护调解程序的正当性和法律尊严。
这样的意见，你同意吗，我的读者们？