老张说法：民事诉讼中二审可以不开庭审理的情形有哪些？
大家好，前两天接了一个咨询，说是张律师，我有个问题，就是说我有一个一审胜诉了，胜诉了以后被告人上诉了打二审，可是二审不开庭，说是不是里边有什么猫腻，或者说是不是被告找了关系，二审法院敷衍我，不给我开庭了。当时我就给他详细的解释了一下。
今天大家也一块来学习一下，在民事诉讼中二审是不是应该开庭审理，或者换个角度说，二审在哪些情况下可以不开庭审理？《最高人民法院关于适用<民事诉讼法的解释》第三百三十一条：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百七十六条规定可以不开庭审理：
·(一)不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
·(二)当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
·(三)原判决裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
·(四)原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
这四种情况是人民法院根据法律规定可以不开庭审理的，咱们来来仔细的看一下这四种哪四种情况。
·一、不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的，这个就纯属纯纯的程序性问题对吧？我记得这个以前给大家这个视频里说过，不予不予受理、驳回起诉管辖权异议这三种裁定是可以上诉的对吧？
那么他一般是不不开庭审理的，它是纯程序问题，说这个案子一审说不予受理，那二审看看这个案子是不是应该法院受理，他不予受理对不对？像这种纯程序问题，它没有开庭的必要。
·第二个当事人提出的上诉请求明显不能成立的，什么意思？旺财欠我1千块钱，我把旺财告了，一审我赢了，不出意外我赢了，二审旺财上诉了，旺财说我是欠他1千块钱，但我现在没钱，你不能判我偿还那1千块钱，这种上诉请求上诉理由就明显不合情理，明显是不能成立的。像这种很简单的，直接就书面审理了就驳回上诉，维持原判了。
·第三个，原判决裁定认定事实清楚，但适用法律错误的还是我和旺财。旺财欠我1千块钱，人家第一审法院认定事实很清楚，我说旺财欠我1千块钱，旺财说：我是欠老张1千块钱，但我现在没钱，旺财也承认。
一审比方说打比方，一审说适用民法典第一条，旺财应该还老张1千块钱，旺财上诉了，二审法院一看，适用法律不对，应该适用民法典第二条，但事实是没问题的。这个事儿是这个事儿，但你适用的法条儿错了，二审就给你改过来，适用法条错了，直接就判了。
·第四个，原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。打个比方，我诉旺财欠旺财欠我1千块钱，我赢了，但第一审审判员是我老婆，这就严重违反法定程序了，你怎么可能是原审第一审，你法官怎么能是当事人的配偶？旺财上诉了，这个时候就甭管这个事实，一看严重违反法定程序了，那就发回重审换审判员，换发回重审了。
基本上我就把根据民事诉讼法第176条，可以不开庭审理的情况说了一下。现在回过头来，所谓的解释里第331条说的，根据民事诉讼法第176条，176条是什么？简单的看一下，民事诉讼法176条是什么？民事诉讼法第176条，第二审人民法院对上诉案件应当开庭审理。
也就说原则上上诉的是应当开庭审理的原则上，但是经过阅卷调查和询问当事人，对没有提出新的事实证据或者理由，人民法院认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。也就说民诉解释第331条，它把民事诉讼法第176条，人民法院认为不需要开庭审理的，它给具体化了。民事诉讼法只是一个原则性规定，应当开庭审理，但是有人民法院认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。民诉解释就把它细化了说哪四种情况，人民法院是可以根据情况不开庭审理的，是这么个关系。
今天就借着网友的咨询提问，把在民事诉讼二审中，哪些人民法院可以不开庭审理的情况给大家说了一下。网友也不要多想，一不开庭审理的是不是对方托关系了，法院敷衍我了，不给我开庭了，不给我好好审了，不是的，也不要多想。
今天就简简单单的学习了这些东西，如果大家还有什么不明白的，或者说还有什么疑问的，评论区接着聊。具体如果有什么法律咨询的，你可以私信我，谢谢大家，再见。