3月下旬，山东一名15岁男孩打死73岁防疫人员的新闻，因为“15岁男孩+73岁老人+防疫管控+殴打致死”等关键词组合，受到了社会各界的极大关注。

通过复盘分析在这其中存在的一些深层次的问题。怎么样避免类似的悲剧发生？

皮爸为男孩们在遇到类似“倚老卖老”式冲突时，提供一些快速止暴的小方法。

疑似“倚老卖老”式执勤

据了解，事发在山东*安泰**市的一个农贸市场内。涉案的15岁男孩宋某某为农贸市场里一个商铺业主的儿子，73岁防疫人员李某为农贸市场的工作人员。

原因也很简单，在市场出口处，宋某某欲引导送货车辆进入该市场。因为涉及到车辆逆行问题，李某等进行阻拦，双方发生口角并发生肢体冲突。李某遭到对方的推搡后倒地不起，最终抢救无效死亡。

从警方通报上看，双方并没重大的利益冲突，也没有其它严重的矛盾积累。只是因为一次送货车辆在进入市场线路上，能不能通融逆行一小段路的小事件。

而双方之所以发生争执，是因为宋某某认为工作人员应该为业主的业务便利上通融一下。这也是现实中的“人之常情”的事情。而李某等则拒绝通融。

作为一个男孩子的父亲。我多次复盘、推演了现场过程：发现如果没有受到专门训练、没有外部强力干预，事情大概率的仍然会朝着这个方向发展。

因为现场两个不合理的细节被大家忽略了：一是一位高达73岁的古稀老者，在疫情期间是属于易感染需要居家休息的人员，却参与了疫情防控的执勤工作。

一是当时在现场执勤并参与阻拦的工作人员，除了73岁的李某外，还有一个33岁的男性工作人员陈某。

在实际工作中处理这种纠纷时，基本上都是以“青壮年人员为主+老弱者为辅”的组合。但当时的现场，却是“一个73岁古稀老者对阵一个15岁少年，33岁青壮没有存在感”的局面。

抛开正常长者面对孙子辈的孩子时会有一些情理上的包容等其它原因不谈。

仅从上述几点分析判断，李某在现场沟通时“倚老卖老”、甚至仗势欺人式过度执勤的嫌疑肯定是存在的。

要不，也不会刺激到本来是“求人办事”的15岁少年，从“口角争执”升级为“相互推搡”再升级为“暴走打人”状态。

青春期男孩的无奈

男孩子在面对这种冲突时，容易酿成大祸的原因一般主要是两个：

一方面是青春期里容易“一点就着”失控的性格特点，在事发现场被某种刺激应激下，没有控制住自已的情绪，导致情绪失控。

一方面是在处理类似事件时经验的缺乏。在争吵升级为肢体冲突时，没有区分对象。面对高达73岁的高危老年人，“不知轻重”地用了对待年青人之间的冲突手法：推搡。

前者，15岁的年纪正处容易冲动的青春期。正是心智发展处理不了身体里大量荷尔蒙的时期。对冲突事端与压力，他们不仅容易情绪失控甚至会选择极端的处理方式，比如攻击或者自残自杀等。

那么，要真正有效解决类似的容易冲动的问题。需要有针对不同性格的孩子的不同应对方式：如语言表达能力较差的孩子，可能他们的情商、社会能力就不太发达，不善于情绪理解、处理、调节、表达，情感易激惹，就需要特别的注意。除了常规的教育方法外，还需要在饮食上，进行一些调整优化。

比如，当孩子在一个时期容易发怒时，要注意少去麦当劳肯德基吃炸鸡，多吃山药和芋头等食物进行食疗。

2种快速止暴应对手法

第二个问题是：面对同龄人，争执时推搡是没有风险的。

但面对有些“倚老卖老”的年老者，推搡不仅容易倒地产生意外伤害，而且容易激化矛盾再升级。

在这种争执的情况下，既脱不开对方的辱骂，又不能阻止双方的肢体冲突时，怎么办？

皮爸推荐给大家2个快速止暴的小招数：

1、掰手指。用右手抓住对方手掌上除大姆指外的任何一只或几只手指（如食指、中指或小指）用力朝上一掰。

2、跺脚。用脚后跟在对方脚面使劲一脚。这样，不用费力你就可以轻易让对方疼痛难忍，从而停止冲突与攻击。

这些都是没有难度，不用训练就能即时发挥的克敌止暴的招式。

而高度的疼痛不仅可以让人瞬间清醒，从而阻止事件再升级。也不会造成特别大的人身伤害。尤其是第2种的跺脚方式。

而从法律后果上看，最严重的后果是掰断了对方的手指（掰断人的手指概率非常低），会构成轻伤，有涉嫌故意伤害罪，可能会判三年以下有徒刑。

如果是轻微伤就按照治安管理处罚法行政处罚。赔偿受害人治疗费、误工费、交通费等经济损失。一般是处以十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。

但这个后果都比冲突造成老年人死亡的责任要轻很多。

中国人讲究死者为大，为逝者讳。

但从一个男孩的父亲出发，怎样从事件找出原因，并总结经验教训，为年轻人提供减少悲剧发生的机会。更是重中之重。

如果有对逝者有不周全之处，敬请谅解。

怎么样在饮食上减少青春期里孩子的暴脾气和戾气？大家如果感兴趣，欢迎留言。如果有超过20位家长留言有需求。我就开写下一篇。

青春期孩子心理特点原创：

两女孩一起跳楼自杀，疫情宅家时孩子心理异常，家长6个救急方法