阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”按钮，方便以后持续为您推送此类文章，同时也便于您进行讨论与分享，您的支持是我们坚持创作的动力~
文|浮生
冷战后，美国成为了唯一的世界霸权，也成为了在冷战结束后依然抱有冷战思维、企图实行冷战策略的国家。
美国冷战思维最显著的表现，就是对中国的“围堵”策略。
从布什政府到如今的拜登政府，美国对中国的“围堵”速度越来越快、范围越来越全面。
中国，到底该如何应对来自美国的压力呢？
美国的全方位“围堵”
在冷战期间，美国对付苏联，用的就是“围堵”战略。美国赢得了冷战，所以想当然的认为，用这个战略，同样可以战胜中国。
为了“围堵”中国，美国从地缘、军事以及经济方面，全方位布局。
在地缘方面，美国开始在中国周边“拉帮结派”，企图打造亚洲版“北约集团”。
美国和日本、韩国、菲律宾等国不断扩大军事合作规模，军事演习的次数也越来越频繁，演习的实战型和指向性也日趋明显。
美国还十分重视核*器武**的运用。
在美日联盟中，美国就和日本分享核威慑功能，但是又一直保持着自身在核事务上的压倒性优势。
这样既能笼络日本，又能束缚日本的核野心。
拜登上台之后，更是直接联合英国帮助澳大利亚建造核潜艇，从核延伸威慑已经转化为直接的核部署。
在军事方面，美国通过制定“空海一体战”作战计划，在亚太地区部署最新式的*器武**，将矛头对准中国。
面对美国的挑衅，中国为了确保领土安全，也不得不增加军费支出，提升国防力量。
中美军事力量部署的提升，随之而来的就是亚太各国竞相投资，提升本国的军事实力。
美国的意图很明显，希望通过军备竞赛，最终拖垮中国。
美国对中国的“围堵”最重要的还是在经济方面的布局。
近年来，中国的经济不断发展壮大，对周边国家的辐射效应也越来越强。
除上海合作组织、中日韩自由贸易区、北部湾国际次区域经济合作圈外，中国还和东盟一起积极构建亚太“区域全面经济伙伴”（RCEP）。
RCEP涵盖世界总人口的一半、GDP总和约占到全球总量的三分之一，涵盖的区域也是迄今世界最大的自由贸易区。
这些亚洲经贸组织，极大地推进了亚洲经济的一体化进程。
为了分化中国的影响力，弱化亚洲经济一体化进程，美国在2002年成立了TPP，加强和亚太国家的经贸联系。
美国还想利用TPP以扩大进口贸易为诱饵，拉拢东盟国家，企图塑造以美国为中心的亚太地区经济新秩序。
拜登上台以后，又联合印太地区的盟友们，在基础设施、数字贸易等方面重新组建针对中国的议题。
在这几年迅速发展的高新技术领域，美国也没有放松。
拜登政府强力推动美国与欧洲、印太地区的盟友和伙伴，在人工智能、量子计算、半导体、清洁能源等高新技术领域的合作。
尤其重视维护半导体制造、新能源电池、*土稀**矿物和医药用品四大关键领域的供应链弹性。
在美国看来，只要不遗余力地遏制中国，就一定能够维护其自身的霸主地位，让美国的“世纪梦”继续做下去。
但是，事实是这样吗？
“围堵”困局
在美国眼里，亚洲一直就是美国的提款机，美国希望的，就是亚洲永远不要出现对手，让美国可以亚洲肆意妄为地“捞钱”。
上世纪80年代，日本刚刚有崛起的势头，美国就用广场协议成功地将其扼杀。
进入21世纪以后，欧元启动、中国复兴、恐怖主义兴起，这三大因素开始挑战美国的地位。
于是，美国耗时10年之久，进行反恐战争，又通过欧债危机，让欧元陷入困境，最后就剩下中国了。
全球金融危机以后，美国的经济再次受到重创，美国使出浑身解数也无法拯救本国经济。
于是美国将矛盾指向了中国，说是因为中国，美国才会贸易逆差，美国的制造业才会出现问题，经济发展才受到阻碍的。
可事实呢，这一切根本就是美国自找的。
是美国自己通过一系列手段，让美元成为全球的流通货币的。美国希望美元在全世界流通，建立美元霸权，前提就是先购买别的国家的商品。
这样一来，无论跟哪个国家做生意，美国都会出现逆差，不仅仅是跟中国逆差。
美国大量从别的国家购买商品，自然就不需要中低端制造业了，于是美国将制造业向外转移，本国的劳动力都去从事收益更高的金融、服务等等行业。
结果造成了美国产业的空心化问题，美国想将制造业回流，可是这么多年下来，美国人的劳动力成本早已经过高了。
升上去的工资想再降下来就难了，所以美国的产业空心化问题很难得到解决。
美国不去想办法解决本国问题，却想方设法遏制中国，“围堵”中国，可是美国的“围堵”战略到底如何呢？
首先，美国的这些小伙伴们，本来就各有各的小心思。
日本希望借美国发展自己的力量，成为“正常国家”，澳大利亚为了找棵大树，确保关键时刻有“大腿”可抱。
韩国的重心一直在朝鲜半岛；东南亚国家一直希望和平发展，最担心“大象打架”，一直不愿意在中美之间选边站。
所以美国要想拉拢这些国家，没有实实在在的收益补偿，美国是拉不动的。
可是随着美国的实力不断衰落，美国能为盟友提供的收益补偿越来越少，在很多方面都“心有余而力不足”。
其次，美国对于对盟友的管理成效，也一直不太高。
美国的盟友内部之间本就矛盾重重，比如美韩之间的作战指挥权问题、韩日之间的历史问题和岛屿争端。
再加上很多盟友在安全上对美国的依赖性下降后，其对美国的忠诚度也逐渐降低。
虽然美国的“围堵”战略困境重重，中国也不能掉以轻心，那中国该如何应对呢？
*局破**之法
要化解美国的“围堵”策略，一方面中国要加速自卫性质的军事现代化，毕竟强有力的军事实力，是一切事务的保障。
另一方面，就是继续以经济方法为主体，加速和平崛起。
其实中国国内以经济建设为中心、国际事务上进行经济外交、睦邻外交，本就是和经济全球化的趋势相吻合的，这也是中国能够快速崛起的一个重要因素。
要化解“围堵”，经济合作，实现互利共赢，也是最有效的方法。
对日本、澳大利亚这两个美国长达半世纪的盟友，可以继续加强经贸合作。
不过，这两个国家都是倚靠对其提供安全保护的，想彻底瓦解他们的同盟比较困难。
所以加强经贸合作的目的，虽不至于改变其在安全问题上的立场，也能增加其对华强硬的成本，降低和中国对立的烈度。
同时，中国还可以对两国进行适度的、可预期的安全施压，增加盟友内部的内耗。
对于印度这个“地区摇摆国”，可以积极拓宽可持续的战略利益空间。
印度是不愿意和美国过度亲近的，和印度增加对话和合作，有助于减少其对美国的战略需求。
在亚太地区，继续加速亚洲一体化进程，积极推动RECP、CPTPP、FTAPP等经贸组织。
同时积极为地区提供安全公共产品，让周边国家认识到，中国在发展的道路上不是威胁，还是地区和平的建设者和贡献者。
中国还可以利用自身在经贸领域的特长，加强和美国重要盟友的经贸关系。
美国的盟友间本来就基于各自的利益，对中国采取不同的经贸措施，随着中国和其经贸关系的加深，美国联盟内部的对华政策会越来越紊乱。
美国还有另一个重要盟友欧盟，只是近些年，欧盟实现战略自主的愿望越来越强烈。
中国就可以积极支持欧盟想要实现战略自主的需求，并加深和欧盟的经济关系，以缓解来自欧洲方面的压力。
事实上，这些年随着经贸的*绑捆**、文化的交流，欧洲已经意识到越来越不能失去中国了，这也为中欧以后在国际问题上共同发声，奠定了基础。
其实，除了这些国家之外，中国的布局已经发展到了非洲和美国的后院，拉美地区。
中国和拉美扩大经贸规模，重视和非洲的合作，成为非洲国家信赖的伙伴，这都能对美国形成牵制。
当然，对于战略主体美国，中国一方面继续推动中美关系中合作的一面，但是面对美国的挑衅，中国也要展开坚决反击。
最后，“打铁还要自身硬”，面对美国在军事、经贸、科技领域的全面竞争，中国也要提高相关领域自身能力建设。尤其是高科技领域，早日实现技术自主。
作为世界上唯一的霸权，美国确实对中国的崛起反应过度了。
美国如果还不能抛弃冷战思维，融入这个合作无处不在的全球化时代，对中国打贸易战、“围堵”中国，不仅解决不了自身的问题，还会让自己陷入越来越孤立的境地。
这样下去，美国的逆风船，只会开的越来越艰难。