到医院看过病的人都知道，到了医院，就是“刘奶奶进了大观园——辨不清方向”，医生开的一大撂检查单，跑了检验科、又要跑影像科，说不定还要跑超声科，一上午能看完一个病就算快的了。
所以，有人诟病医院是：到医院看一天门诊，没病的人，也要累出病来。
但这还不算最麻烦的。最麻烦的是：看了半天，医生还无法给你下诊断。钱花了一大把，病人还不知道自己得了什么病。
比如说，病人咳嗽去看呼吸科医生，医生开了抽血检查、做了肺部CT，发现肺上有一个结节。医生说，这有可能是肺部感染，也有可能是肺部肿瘤，有可能是原发肿瘤，还有可能是转移的。
病人要是听到这样的话，心里肯定很着急。如果是肺部感染，用几天抗生素就好了；如果是肿瘤，有可能要开刀；如果是转移性癌症，那就更复杂了。接下来，病人要么找其他专科医生咨询，要么到上级医院去就诊。这就更麻烦了，而且，最后的结果很有可能是“公说公有理，婆说婆有理”，不同的专科对这个病的认识是不一样的（当然，这是指疑难病例，典型病例是不用这么复杂的）。
有没有一种可能：让病人不跑，医生跑呢？
现在有了。现在三甲医院一般都开展了“多学科会诊（MDT）”医学诊疗模式。可以门诊进行，也可以住院进行。这种模式是从原来的会诊模式发展起来的，但不同于普通会诊。
会诊一般是一个专科的病人遇到另一个专科的病情，需要另一个专科的医生来指导治疗。比如肺部结节的病人在胸外科住院，要做手术，但发现病人有糖尿病，那么，胸外科有可能会请内分泌科医生会诊，就控制血糖提出治疗意见。内分泌科会诊医生的意见只能作为胸外科主诊医生的参考意见。
多学科会诊，病人及家人参与
多学科会诊（MDT）则不同，它是围绕一个症状（或体征），由多个学科的专家来集体会商。参加会诊的每个专科都是平等的，就病人的症状发表自己的观点，最后大家共同商定诊断和治疗方案。
比如上面说的肺结节，接诊的科室可能会邀请以下科室专家参加：呼吸、传染病、胸外、肿瘤、影像、检验等，甚至还可通过远程请上级医院专家参与。
这种模式的好处至少有两点：一是病人不用到处跑，也不用等，只要一次多学科会诊就能解决问题。二是会诊专家都基本是上医院本专科的高手，共同会商一般能得出基本诊断，而且这个诊断基本代表医院水平。
远程会诊
所以，相对而言，“多学科会诊（MDT）”应该是病人比较理想的看病模式。
你们那里还有更好的看病模式吗？