从司法实践来看，故意伤害致人轻伤的案件，被害人提起自诉的数量较多。一些案例中，自诉人因没有及时报警或者到医院诊疗，导致没有事发当日的询问笔录、医疗证明等证据对其伤情予以固定。此时，如果被告人否认实施过伤害行为，自诉人又不能提出其他证据与其陈述形成相互印证的关系，法院就可能以案件事实不清证据不足为由，判决被告人无罪。
张某甲与覃某甲故意伤害案
刑事责任：
自诉人张某甲应当提供确实、充分的证据证实被告人覃某甲犯故意伤害罪。本案中，首先，自诉人张某甲在公安机关讯问时及庭审中认定其牙齿是当场被被告人覃某甲打断且嘴流了许多血，但证人覃某丙、闭某甲均证实在现场没有发现自诉人张某甲的牙齿、嘴受伤；其次，自诉人张某甲案发当日在中平卫生院治疗时始终没有提及其牙齿和嘴受伤；第三、自诉人张某甲是案发次日后再到象州县人民医院检查才确诊是牙齿折断，时隔一晚，不能排除其牙齿折断存在其他原因。故自诉人张某甲提供的证据只是证实其两颗牙齿确实是折断了，不能得出是因打架被被告人覃某甲打断的唯一的、排他性结论，不能形成完整的证据链，尚未能达到确实、充分、排除一切合理怀疑的刑事诉讼证明标准。故自诉人张某甲控诉被告人覃某甲犯故意伤害罪的证据不足，控诉的罪名不成立。
民事责任：
虽然，被告人覃某甲不承担刑事责任，但原告人张某甲所受的其他伤确实是被被告人覃某甲的殴打所致，故被告人覃某甲应当承担民事赔偿责任。由于双方在发生争执后，均未能冷静处理，导致引起打架，双方对事情的发生均有过错且过错相当，各自应承担50%的责任。
法律解读：
从法院裁判思路来看，之所以判决被告人无罪，是因为刑事案件的入罪标准较为严格。要求达到事实清楚，证据确实充分的程度。即只要案件还存在合理怀疑，就不能认定被告人构成犯罪。自诉人骨折、断牙后，却不第一时间就医治疗，这一点本身就不符合常情常理。而且案发时间与就医时间间隔越久，越不能排除还有其他致伤原因。影响到伤害行为与损害结果之间因果关系的认定。特别是没有其他证据与自诉人陈述印证的案件，法院一般会依据疑罪从无作出无罪判决。
但需要注意的是，民事案件的证明标准低于刑事案件的入罪标准。换句话说，即便没有判处被告人刑罚，法院还是可能要求被告人承担一定的民事责任。具体来说，如果确有证据证明被告人没有事实犯罪行为，被告人不仅不构成刑事犯罪，也不承担民事赔偿责任；如果只是因证据不足，罪疑从无的案件，法院一般会根据双方过错程度，要求被告人承担一定比例的损害赔偿责任。
法律问题可私信