这段时间工作繁忙，新出来的DX90也没时间玩玩，终于有点闲工夫了，随便写写自己的感受吧。DX90作为Mini Audio中间定价的DAP，定位高于DX50远低于DX100（仅就价格而言）。但是，从个人的把玩感受来说，DX90确实很有深度的一个玩意。
首先从外观来说，DX90和D50用的同一套磨具，外观完全相同，根本看不出来有什么差别，此为其一；其二，相较于DX100那5000+的定价，DX90的定价和DX50更为接近；其三，DX90市场定位更相似。综上几点，导致很到烧友很自然的将DX90和DX50作为对比双方。但其实，从更DAP的声音品质来看，DX90和DX100更为接近，所具备的的声音要素更具有相似性。
DX90 DX50 DX100的些许杂谈：
DX90的声音素质一耳朵远远高于DX50，可以把DX50视为入门级的HifiDAP，而DX90作为向上的一个延伸。而事实上，DX90的声音素质和DX100更为接近，虽然DX90和DX100还有着一定的差距，但是DX90的素质已经可以理解为和DX100是准同级别产物。所以，私以为，DX90的素质层面要和DX100对比才更为合适。
DX90和DX100的体积差甚大，DX100怎么也得算是砖机级，而DX90的体积控制非常优秀，足矣将DX90作为随身口袋机*放播**器对待。夏日将至，很多烧友跟我一样，也没办法带着砖机出门了吧，也没办法再忍受*绑捆**的体积了吧，而DX90的体积，完全可以塞进牛仔裤口袋，作为专业Hifi DAP出街用游刃有余。
DX90和DX100最明显的差距在于——驱动力。 DX100的声音素质高于DX90很大的一个原因，将是在于电源部分（这也是驱动力的最根本差别）。当然，DX100得到驱动力的同时，牺牲的是体积控制——巨大的体积，出门使用其实并不方便。DX100，我认为用来驱动大耳机更为合适，作为一个便携小台机；DX90是出门使用的高素质耳塞用DAP。从DX90和DX100的接口设计也能看出端倪——DX90只有3.5mm插口，DX100有6.35插头。
DX90的调音属于较为中性的（DX50属于偏向于中低频），三频的均衡型更好。保证了足够迷你体积的同时，带来了高素质声音体验，对于喜欢声音中正的烧友来讲，DX90将是个不错的中性前端。DX90的搭配也更易于反应耳塞、耳机的声音特性，这也是中性前端的一个共同性吧。
本文不打算写太多太细腻的对比内容，这些在以后的评测中我会慢慢写明。
说一个个人的思考吧——DX90 和DX50同体积，而声音有提升，说明厂家完全可以在同体积内将声音做的更好。以前在Jaben上海的大师见面活动中，老人家也清楚的说明，DX50是入门级产品，一切为了压缩价格而降低成本，在同样声音品质的条件下将价格压缩到最低。这就是DX50，为入门级发烧友带来了最好的选择。而DX90，如果说内部构件以及电路设计研发耗用了更多的经费，那DX90节约的成本就在于和DX50共用的一套磨具了吧？
从我木耳的判断，不论是DX50还是DX90，声音品质都是远远超过所在价位的呈现。记得当时DX50试听的时候，真的很难想象这样一部高体验感的DAP只要1399的售价。而现在，DX90带着2499的价格也掀起了巨大的波澜。如果没有DX50作为前站，DX90的价格一定会高于3000元的（比如电路设计前期的研发投入，外观设计，磨具成型等），而DX90的一部分成本在DX50上已经分摊掉很多，所以DX90是沾了DX50的光，才能将价格压在2499这样的级别。如果前面没有DX50，而直接产出DX90，再加上其声音品质的高素质表现，给DX90的定价为3999我想一点都不过分。
最后啰嗦一句：像老人家这样能忍受同一外观而将更多的研发费用放在内部的厂商，可真的不多，甚至可以说独此一家吧。
乙迷网编辑：非传统痞子出品 转载请注明出处
乙迷网微信公众号：imclubyimi（或公众号搜索“乙迷”）
乙迷网新浪微博：乙迷网