纽约、芝加哥、波士顿和加州这四个地区名校都有非常强大的口碑，成熟的人脉圈和与众不同的行业影响力。
但从课程设置来讲，MIT、哥大、芝加哥和UC系学校，她们的配置几乎一样，教的知识也都大同小异，所以从这个角度没有明显的差异。
然而，从地缘、口碑、就业，全球影响力这些方面，他们又有各自的优劣和不同的影响力。
#1
地缘优势
在金融领域，这四个学校，相对其他学校最大的差异在于地缘优势。
如果大家的职业规划是想从事金融行业，那最应该看靠近金融圈的学校： 纽约 > 芝加哥 > 波士顿 >加州
在纽约、芝加哥、波士顿这些金融极其密集的中心城市（纽约是最好的），你的校友早已帮你打下坚实的人脉和口碑，让你的毕业证自带光环。
比如在芝加哥，很多金融巨鳄是芝大校友，他们公司的招聘组会定期到学校抢人，毕竟投入产出高，一次招聘就足够满足全部需求，据了解芝加哥很少有公司会吃力不讨好跨州招聘。
校友自然是倾向于校友的，所以你接收到的内幕消息，面试机会，以及入行之后的晋升助力，都是其他地区无法比拟的。
加州系学校就比芝加哥和纽约逊色很多。
虽然硅谷的科技密集型有地缘优势。然鹅，金融并不是UC本地就业强板，就算有不少大型互联网企业和创业配套的风投企业需要金融工程，中小型科技金融FinTech企业（初创）也提供不少就业机会，但需求量相对小而散。
此外，企业规模小决定了品牌口碑还没建立，即使未来跳槽，出身不是大厂也不一定好跳。
不完整数据统计，70%的金工应届毕业生会外流择业，这就意味着他们将异地求职。
因此，本地学校固有的人脉和口碑影响力没有那么大，校友给予的晋升协助，也没那么成规模，所以加州系学校的金融就业挑战，比其他三校大。
#2
本地存在感
第二大差异是各校各专业的本地存在感。
如果大家自己很优秀，其实不管去哪里都不是问题。但如果你是个学渣，需要靠学校前辈口碑和人脉为你背书，那么这四个学校的排序是： 芝大 >=哥大 > MIT > UC
芝大在芝加哥金融圈是当之无愧的 霸主 ，芝大很多有名教授是金融巨鳄们定期拜访的咨询师。在学校参加这些大牛的公开讲座，你会时不时能看到各种对冲基金的老大带着问题来请教的。
如果到你能得到芝大教授的推荐，找份体面的金融工作真不难。
纽约同理，但哥大毕业生面临了来自全美金融学生的冲击。
因为，CMU、Cornell（康奈尔为方便就业在纽约建立了校区）、隔壁宾大沃顿、普林斯顿等藤校的优秀生源或多或少都更向往纽约一些。
也因纽约国际化和时尚的化程度比芝加哥更高，因此哥大在纽约的不可替代性，相对芝大之于芝加哥，其逊色可不是一丢丢，因为NYU时不时还会跳出来对着哥大吼，孤才是华尔街的就业之王。
而离纽约不远的波士顿，MIT受到的冲击和哥大在纽约情况类似（波士顿长年以来都是全美精英聚集之地），并没有像芝大在芝加哥同等的独一无二的金融业界光环。
再加上MIT毕竟以工程为核心竞争力，培养并扎根波士顿本地的金融校友，并没有明显多于其他名校，所以尽管MIT的教授影响力和芝大齐名，在本地就业助力上，MIT在波士顿可能并不能给予等同于芝大在芝加哥的高度。
但也足以帮你敲开任何公司的面试大门，不过与你一起串门的，还有哈佛那些“不识数”的。
在加州那边，据说斯坦福的本地地位，竟然只比UCB稍高那么一丢丢，所以追梦不到芝加哥、哥大、NYU和波士顿这些，落地加州也是不错的选择。
#3
全球口碑
第三个差异是全球口碑或叫异地存在感。此处仅针对金融领域排名：芝大、MIT > 哥大、UC
美国金融界对芝大和MIT是有刻板印象的。这两校对量化教育的苛刻要求是有口皆碑的，金融业内对芝大和MIT认知是量化书呆子/量化分析专家，觉得“给你台电脑，你就能给结果”那种莫名的信任感。
UC系学校也严苛，也有GPA deflation，但毕竟加州金融从业不成规模，校友又四散各地，业内还没那建立如此刻板的口碑。
哥大相对口碑没芝大MIT那么严苛，学习压力也相对轻松些，投入产出比（死磕学分和从业收入比）相对高。
#4
国内知名度
第四个差异，就是国内吃瓜群众的面子话题位置。
学校名气在国内的认知度，大家还是很在乎的，虽然国内HR不会直面摊开跟你聊，但各种三姑六婆式的无情吐槽，恐怕是避免不了的。
你的留学的母校，除了就业HR会看，回家过年聚会你的三姑六婆也是会无限参与，话题C位对你的过年幸福指数很影响。
麻省理工在国内可谓如雷贯耳，脍炙人口，不论任何专业，只要提到你是麻省理工毕业生，你就自带十万年光环，进出小区总能引来瞩目礼，三姑六婆恨不得生个闺女塞给你，是绝对的话题C位。
哥大和伯克利在街坊邻居吃瓜圈里属于不知在哪听过，但印象挺深的状态，品牌熟悉度不错。只要你爸妈再补一句“纽约 / 加州名校”，一般吃瓜群众就会觉得高大上，虽然不一定把闺女塞给你，但已经属于会主动把你的毕业院校当成话题传播了。面子级别——父母长脸级 / 弄堂热搜榜前十。
芝大在国内邻里圈属于没存在感的学校，她的名字甚至没有乔治华盛顿大学好记。面子级别——“那谁好像是海龟”级。你要是补一句“诺贝尔经济学奖最多的那所”，或许能赚个“好像是搞经济的”标签，并且莫名其妙地被拉进几个“韭菜群”。
但如果你补的是说“为曼哈顿计划造原*弹子**的那所”，三姑六婆印象可能变成“好像是做*药炸**的”，那你可能就与C位无缘了，可能还会落个野鸡学校评价。
至于其他差异，除了气候和直飞中国航班的多寡外，可以说微乎其微了。
#
最后的最后
提醒大家，大学的科研水平越高，不等于硕士研究生项目学到的东西越多。
美国，大部分商科硕士项目是就业导向的，非常前沿的研究学术理论都是PHD在做，研究生阶段只是接触，很少要求参与和学术输出。
除非你是学术导向，且主动参与PHD科研。
金融申请免费咨询
免费咨询 规划 干货资料
关注智友留学公众号
回复专业关键词
*载下**10G英语学习和留学申请资料