宝姨是个传统的80后，双宝一直以来也不擅长网络上诸如自媒体等新媒体的营销操作（其实这里用营销不是很合适，词不达意，但我想不到更好的词，就这么写着吧），其实这几年双宝也积累了不少忠实用户，按时髦的叫法算是老粉，纷纷@我，又谁谁谁测你们家竿子啦，又谁谁谁在黑你家产品了！等等诸如此类。而我这个人吧，对这块不是太敏感，总认为，正直做人，诚信经营，路走得正，管他东南西北风。不想每天把精力耗费在打嘴仗的事情上，说实话也不知道该如何说。
如今双宝入驻了头条，简历了属于双宝的自媒体，再不回应就不太好了，今天我就简单说一下吧！
首先，我一直认为，渔具行业现在处于一个混乱阶段，因为没有任何官方指定的行业标准，所以有很多测评类的帐号出现 ，自媒体的盛行也促进了这些账号的发展，我认为这是一个正能量现象，至少对渔具行业健康抗发展是好事，规范了行业风气，打击了不法商家投机取巧的路径，帮助整个行业更好的成长，这点，我竖大拇指。
前几天，我看到了有一个评测大V测到了我们双宝的产品，我仔细地看了平次全过程，也仔细浏览了网友的评价，说实话，这里有一些误解的地方，我还是有一些话想说的!
首先争议最大的是应该是测评的钓重问题吧，之前的测评，都是用的我们4.5米长度的，而我们页面的展示，都是5.4米的，这个问题其实是我们的错，没有在页面标注清楚。
我说一下我们双宝对介绍钓重的标注吧，一般来讲，钓竿行业普遍遵循的钓重测试原则都是用的5.4米这个长度，为什么用这个长度呢，在全尺寸的一个产品序列里5.4米承上启下，在调新产品的时候，基本都是先做出来5.4米的测试，5.4米的满意了，再去延伸其它尺寸就很容易了，基本按5.4米的碳布和配比使用顺下来就差不多了，后续微调就行，所以我们测竿子什么的，都基本是以5.4米为例。
而页面展示的钓重，双宝也习惯地展示了5.4米这个尺寸，在这里我要道歉的是，我们忽视了一个问题，就是美工在做详情的时候，没有标注测试鱼竿的尺寸，默认地以为大家都明白这个规则，（所以这里是我们工作失误）而实际这个是有差异的，2.7米的钓竿和5.4米和7.2米还是会有区别的，而页面的钓重，我们都是抽出几支5.4米的竿子去测试，有的断了有的没断，采用概率统计，所以会标注没断的那个数据，我们也在反思这个问题，以后，我们准备把钓重这个东西，全部做保守展示，不做所谓的极限钓重展示！（避免意外，毕竟无法保证所有钓竿钓重上零误差）比如轻霸这款产品，本身就是做轻手感钓休闲、钓小鱼准备的，做太大的钓重没有任何实际意义！而对于我来讲，其实我一直是想弱化极限钓重这个东西的，双宝的老粉看过宝姨直播和文章的应该知道，宝姨很早就在说这个问题，因为钓鱼和平地钓重是有别的，不同的人或者设定不同的机器极限钓重也是有区别的，而就算是同一批的竿子，同一个尺寸，也不能保证极限钓重都完全一样！
第二点：关于配重的问题。关于配重，这也是一个有争议的问题，有人喜欢，有人不喜欢！但如果说有配重的就一定不是好竿子，这一点我是不认可的，双宝的部分产品设计配重的初心，并不是为了弥补不足，而是为了手感更好！也是之前很多老客户提出来的要求，大家看看一些日本品牌，把配重尾堵单独拿出来销售，也很多购买，这也充分说明，配重这个东西，确实有人需要，需要的人觉得很好，不需要的人就把它骂的一文不值。而我们做为品牌方，钓友是点，可以只考虑自己的需求，而我们是面，要考虑所有钓友的需求，立场不同，做的事情就不同。第三就是，双宝的产品在出厂前都是测过的，钓友买的任何一款双宝钓竿也都支持去做正规的质检，这一点，我觉得我还是有发言权的。
入驻头条一个多星期，我也一直在学习，看各种行业相关的文章，看到了很多钓友对双宝的认可、夸赞和关注，也看到了很多说我们是垃圾、贵等等的评价，在这里，我特别感谢支持着我们的钓友，是你们的支持，坚持了我们的信念，让我们有了坚持下去的动力！
也感谢不喜欢我们的钓友，有你们在，我才知道我们还有很多可以进步的地方，是你们督促了我们要一直前进，改进不足，努力做到让大家认可！
双宝走到现在已经八年了！这八年，我们一直战战兢兢、小心谨慎、踏踏实实的走好每一步，做为自身来讲，真正把钓友当成了品牌最重要的组成部分，重视每一个使用者的反馈，力求做到完美，但品牌和人一样，无法让人人都喜欢，我们只能尽力而为之！然后坦然对之！
最后，感谢头条平台、感谢第三方、感谢新老钓友！我们会继续努力！