继百雀羚事件后，又一个热点话题正在互搏中。
柯洁与 AlphaGo 的人机大战，又一次引起了各行业对人工智能的敬畏，新媒体界也不例外，不少小编都担心自己有朝一日饭碗不保。
我们筛选出了几个业内不同身份的 5 个观点发言，一起来探讨一下：
让 AI 来当小编写文章
真的可取吗？
––––––––––––––––––––––––––––––––
话题的背景是这样的 ––––
人机大战，柯洁输了。
有人说，人类毫无胜算，人工智能早已把人类甩在身后。
也有人说，围棋只是冰山一角，不必危言耸听。
有人说，无论结局如何，都是人类智慧的胜利，因为我创造了它。
也有人说，这只是人类为了找回面子的一种说法。
一次次的 AlphaGo 人机大战都牵动着科技界的神经，人工智能会不会取代人类的种种角色也是热议的争议性话题。
新媒体界亦然，虽然 AI 还没有进化到出神入化的阶段，但是写字机器人已经横空出世了。各类自动编写软件可以在 2 分钟之内完成一篇新闻快讯，编写速度非常快。
同时，这也让很多新媒体从业者担忧自己饭碗难保：
让 AI 来当小编，真的可取吗？
观点 1.
AI 写文章，在很多领域是可取的。
不只是写字机器人，目前小说行业也有 AI 编写了。
小说生成器在网友眼里就像一个黑科技产物，它能在很短的时间内融合近万部小说的素材精华和句式，一键按模板生成新的句子。
AI 创作的小说，现在已经有了现成的例子了：
1000 章节，1 亿字的小说，只花了 38 个小时就编写完成了。但句式晦涩，表意不清，繁琐冗长，毫无感情色彩。机器所写出来的小说不能被叫做小说，毫无可读性。
机器编写的东西虽然快，只是比较模板化，缺乏一种能把新闻转化成让大众读者所理解的表达方式的能力，更别说帮读者提炼重点了。
很明显，让 AI 当小编写文章，在新闻快讯、财报等领域是很适用的，有很大的发展空间。
观点 2.
如果可行的话，当然是人机共事是最好的选择。
新华社拥有“快笔小新”，目前并没有涉及任何裁员问题。
AI 的操作节省了大量的时间成本，解放的劳动力可以让人类把精力集中于新闻更深层级的挖掘和思考，去寻找真正重要的内容。
同时，如果把 AI 放在合适的工作环节上，对人类的强化也是很显著的。
-
在创作内容时，多语言、语音识别等 AI 技术的应用可以为人类极大的缩减创作时间，提供多样化的内容；
-
AI 快速阅读的能力也可以加快内容审核的速度，并有效的降低错误率；
-
另外，AI 的个性化分发能力也可以帮助人类为用户提供更个性化的内容。
所以 AI 的加入，可以解放人力，强化人力，彼此共存。
观点 3.
无论 AI 能不能写文章，让它来当小编这种做法都不可取。
AI 虽然能够解放人们的精力，但同时也会让人们变得更懒。
人类具有文字创作能力，所以可以做小编，如果 AI 占据了这部分工作，会使人类的创作能力无的放矢。时间久了，人类势必会丧失原有的文字创作能力。
文学之所以被称之为文学，是因为人类富有多样的语言创造力，只有人是最懂人的，AI 做不到，要知道 AI 写的内容最终都是要给人类来看的啊。
不仅仅是做小编，人们参与的各行各业的生活、工作技能也是一样。从长远的角度来讲，把工作交给 AI，意味着早已失去技能的人类再也不能胜任那些工作。
如果有一天，人类在各方面彻底失去了主动权和话语权，那显然是很“危险”的。
观点 4.
AI 写文章可不可取，要看它写的内容好不好。
AlphaGo 的实例告诉我们，AI 的棋路就连人类最好的棋手都看不懂，这说明它的思维和人类的思维并不在同一个维度上，不同维度的思路之间很难产生共鸣。
就好比小学生看不懂毕加索，没有共鸣，人类就很难读懂或认可 AI 创作的内容。所以，AI 当小编 并不可取，因为它可能写不出让我们有共鸣的文章。
观点 5.
原创是编辑最核心的优势。
按照内容划分，编辑的主要工作分为：对热点发现和跟踪、制作专题、原创，以及推荐内容。
在发现热点方面，机器的效率非常高，但是缺点是不知道如何聚焦。聚焦热点的时候就能看出编辑的重要性，他可以根据自己的经验和知识做决策。做专题也是机器的速度更快，但是需要编辑去做推荐。
总体看来，原创目前是网络编辑最核心的优势，也是他们唯一可以固守的阵地，机器还无取代他们的可能性。现在重要的是要拥抱变化，不断探索媒体的发展趋势，重新定位自己。
你怎么看
How do you think？
随着人工智能的发展，它的实用性普及已经逐渐渗透到各个领域中。
就新媒体而言，写作机器人更快速，更准确，更节省成本；而人类更灵活，更发散，人们之间的互动、头脑风暴创造着无限的可能。
无论是现阶段还是未来，让 AI 来写文章真的可取吗？欢迎在留言区给出你的见解。
汇聚新媒体生存法则，挖掘新锐自媒体人
全新全异的自媒体人都在帮推客栈 id：bangtuikezhan