— 谈谈关于“网红”局长李少莉，刘红英事件的个人看法
近期，有两位身份特殊的女性朋友意外成为了“网红”。一位是内蒙古某地的副局长，一位是郑州某社区书记；起因都是一场疫情新闻发布会。
这几天我看到了很多相关的新闻报道,也包括一些自媒体作者和社会大众对她们的评论。在网络上经过不断的发酵，可以说这两位“红人”的热度我看丝毫不亚于美国总统的中期选举。
在这个真假难辨的信息爆炸时代，不管是吃瓜看戏的普通百姓还是网络大V，有时候真的很难分辨清楚哪些事是真的，哪些事是假的，所以往往会出现同一件事有不同的看法，以至于舆论风向时时在变。
为什么一个官职并不太高的副局长李少莉和一个社区书记刘红英这么的吸引眼球呢？我们站在公正的立场来看现在的争论，其实就是一种二元对立的局面。一部分舆论是表达愤怒情绪，另一部分是替李少莉、刘红英鸣冤叫屈的辩解，吵的不可开交。还有一个比较让人疑惑的问题是，个别官媒在这两起事件的评论上也出现了针锋相对的观点。还有连什么退休老干部如何评价也被一些自媒体拿出来炒作。
其实我们看待任何一件事情，都不能只看事情的本身，也就是别光看现象，因为现象所反应的未必是真实的。那看什么呢？本质！就是透过现象看本质！换句话说就是为什么会这样？同样都是两位工作在基层的女性干部，她们到底做了什么、或者说犯了什么错误而被大众盯住不放？
在我看来事情很简单，不管你怎么争、怎么吵，无非就是要解决两个问题：一、这两位女性干部为什么被质疑？她们有没有错？二、她们所谓的“背后”有没有“黑料”？
下面我们来聊聊这两个问题，说说我的看法。
第一、这两位女性干部为什么被质疑？她们有没有错？
首先，这两起事件都是因为一场疫情新闻发布会引起的。
李少莉副局长因为在疫情发布会时，疑似身着高档饰品和点读式讲话而被媒体、舆论质疑的；刘红英书记因为说了一句“因疫情错过了女儿18岁成人礼”的话而被质疑，所以很多人觉得她有点矫情。
在这样一个人人都想出名的年代，她俩以这样的方式走红网络，恐怕连她们自己也没想到，也许未必是她们真心想要的结果，毕竟出名和形式、方式有很多种。
我看到很多对这两起事件的评论，有的言语充满了愤怒，甚至还有一些煞有介事的网友所谓的扒“黑料”。就目前网上的一些传言，我不说是不是证据或者应不应该，最起码都是些未经官方证实的猜测和推断。
据说，有相关部门介入了对李副局长的调查，但是至今未见到任何形式的、公开的结果。其实也是可以理解的，调查也是需要时间的，需要公平、公正、细致的对待每个人。
那么在没有官方发布正式的调查结果之前对李副局长的质疑和猜测，都是不准确的。由于我们掌握的证据是不充分的，所以难免会带有个人情绪主观的去发表言论，我觉得这种评价是缺乏理性的。
其实李局也好，刘书记也罢，在所有这些质疑和评论背后反应的是社会大众对腐败现象和懒政行为的厌恶；是对那些吃着国家俸禄、得了便宜还卖乖的某些干部的厌恶。
新闻发布会是一个严肃的场合，老百姓和普通大众想要了解我们防疫的政策和存在的问题，需要知道专业和权威的答案，这样他们心里才会有数，才会积极配合。做为一个发言人，点读式讲话，说好听的是严谨，害怕出错；换个角度说，这是不是对业务不熟悉，对防疫现状不清楚？是不是有糊弄的嫌疑？老百姓对你的表现不满意，可不可以？
郑州的刘红英书记作为一个母亲，不想错过自己孩子的成长过程，这个无可厚非，每个人不是不能理解。但是，我们再想一想，在疫情严重和防疫形势这么严峻的关口，无数的医护人员、志愿者们舍小家为大家在坚持工作，甚至是将自己深陷危险之中，她们也很累，她们的孩子也需要陪伴，很多人比你更难！再换个角度，如果我们和那些为国戍边牺牲的烈士和第一波疫情逝去的生命相比，只是错过了一次我们普通老百姓很少听过的所谓“成人礼”而在发布会上向人民邀功、抱怨，这是不是有点矫情了。
实际上大道理谁都会讲，高调也不是别人不会，但是有很多我们看不到觉得很平凡的人他们在任劳任怨、默默的工作，他们没有豪言壮语，没有光鲜的外表，但是很多时候带给我们无比感动的却正是这些人，我们的眼泪却不由自主的愿意为他们而流。
从网络上现有的资料来看，李副局长的履历应该说是光鲜的。全国劳模、全国优秀工作者、全国人民满意的公务员等等，可以说这些称号是一个人职业生涯中最值得赞扬和炫耀的。
如果说爱美之心人皆有之，这句话一点毛病都没有。
我们社会确实有一部分先富起来的人，只要自己有一定的经济实力，买点昂贵的服装、饰品奢侈一把其实大家都能理解，更何况我们没有任何一条法律规定什么人可以穿金，什么人不可以带银。
如果对那些富足的人来说一些高档的饰品不算奢侈的话，我们转换一下视角，你知道有多少人对这些高档货是可望而不可及的吗？又有多少底层人民在为一日三餐起早贪黑、抛家舍业的苦苦挣扎呢？一个外卖小哥幸苦干一个月，扣除各种费用，最后真正到手的钱也不过2000-3000元，他们上有父母，下有子女，他们需要养家，你的那点行头对他们来说那是一种奢望。
李副局长为了显得高贵，形象气质更佳，佩带着高价饰品展示在亿万国人面前是不是有点格格不入呢？对比那些底层、朴素的老百姓是不是有点不太善良呢？老百姓对这些名牌装饰物的来路产生疑问难道不正常吗？尤其是在疫情肆虐、很多人在咬牙坚持的当下！
刘红英书记可能在工作中也很敬业，我们不是在没有调查的情况下靠主管臆断打击一位兢兢业业工作者的积极性。我们做人要扪心自问一下，当你为这个社会工作的时候，国家有没有亏待你？每个月拿着工资和各种福利，履行职责是不是很正常？退一步讲，你如果觉得这个工作不合适，完全可以提出辞职，完全可以把这个担子卸下来，让想干、想努力、想奉献的人去干，这样你就可以回家陪孩子了，毕竟现在想干这个工作的人很多，她们不怕错对过孩子的陪伴。
说到学历的问题，你知道有多少人比李副局长的学历含金量要高的不是一星半点，那又怎么样？她们干了多少年也达不到你的那个位置呀!是脸蛋漂亮重要还是能力更重要呢？很多底层老百姓，不是不努力而是她们没有资源。
网络上流行了这样一句段子说：做人呐，要善良、低调一点，你明明看着我们在吃白菜，你在那吃肉，你没有义务分给我一块，但是你尽量别吧唧嘴，也是一种善良。
第二、她们的“背后”有没有所谓的“黑料”？
实际上大众对李少莉的质疑无非就是昂贵饰品和其外在形象的展示是否正常？工作能力和现在职位是否匹配？学识履历和职务升迁是否正常？她是不是一个好干部？
我们不能否认的是这些年确实有不少光鲜靓丽的领导干部因为自己言行不当在网络上栽了跟头，一些行为不端、贪赃枉法的蛀虫得到了应有的法律惩处，网络的舆论监督职能发挥到了一个新的高度，甚至可以说网络的舆论监督为反腐倡廉开辟了一个新的阵地，这也许是个好事。
对任何一个人，只要你努力了、奋斗了，你富裕了，我觉得都是你应得的。对一位官员，在其位、谋其政，你应该拿你该拿的待遇，这个谁也不会埋怨和嫉妒，因为嫉妒也没用。如果你靠非正常手段或者资源的不对称性上位了、谋私利了，那别人质疑你是应该的。
有句话说，评价一个人不是看他说了什么，而是要看你做了什么。当我们对一个基层的干部进行评价的时候，就想多问个为什么，我觉得也是正常的！因为确实是李副局长在发布会上的表现是不太尽如人意的。如果大家都把不正常认为是正常的，那这个社会还有什么公平可言？
有人说质疑李副局长是人性的恶、是嫉妒，其实我不赞同这种观点，这里没有善恶论。
如果说我们透过一些现象，能够感觉或发现一些不正常的歪风邪气，大众装聋作哑不去揭发、不去纠正，这样是不是正确？如果是，那是不是对那些在基层冲锋在前、埋头苦干、默默奉献、任劳任怨而被埋没的同志们最大的不公平？让他们寒心、受委屈应该吗？他们都是这个国家的一分子呀！
我们中国人喜欢讲“良心”，良心这个东西往往又因人而异、定义不完全一致，我们是应该把良心放到“中间”，对那些为人民利益服务努力工作的同志，我们要坚决拥护和支持，同时对那些损害人民利益的蛀虫、害群之马予以坚决的检举。
李副局长如果是清白的，完全不需要有任何的压力，认真工作、配合调查。当地的审查、管理机构不要觉得这是一个烫手的山芋，既然已经介入了调查，那就拿出一个客观、准确、公正的调查结果来，给广大人民群众一个交代，也给李副局长一个交代。
我想说，回望最近这几十年的变化，我们必须承认我们国家富强了，人民的生活更好了，人民群众对美的追求是很正常的。公职人员也好、领导干部也罢，其实大家都是人，谁也不是不食人间烟火的神仙；但是*党**员、干部对自身要求的标准不能变，必须“坚持吃苦在前，享受在后，甘于奉献”的精神追求，反对一切的奢靡之风、不正之风和享乐主义，必须清楚的认识到我们离共同富裕这个大目标还有不少的差距。
最后需要强调一下，我相信，我们的国家、我们的*党**绝不会冤枉一个好人，也不会放过一个坏人。我们需要保持一些冷静和理智，静待官方最终给出的调查结果。
#我在头条搞创作# #头条挑站赛#