导语：范增是项羽的第一谋士！刘邦和项羽在灭秦以后进行了四年楚汉战争，最终以项羽兵败乌江自刎而结束。后世很多人在分析项羽失败原因的时候，经常会说的一个原因是项羽没有听从亚父范增的话，最终导致项羽的失败。甚至连刘邦都评价范增："项羽有一范增而不能用，此其所以为我擒也。"初读史书也让我有这样的感觉，印象最深的就是在鸿门宴上，范增极力建议项羽杀掉刘邦，项羽心慈手软，最终放虎归山。

那么范增计谋的水平到底如何？是真材实料？还是有被夸大之嫌？我们不做马后炮，不以成败论英雄，就从范增刚刚参加革命队伍说起，一直到路途中病死，看看范增是否是一个合格的谋士！

范增建议项梁拥立楚怀王，这步棋妙吗？

范增在史书中刚刚出场，记载"年七十，好奇计"，从这段描述来看，范增此时已年逾古稀，而'好奇计'说明范增是有计谋的。

秦朝末年，由陈胜吴广率先举起义旗，进行了轰轰烈烈的反秦大起义，谁也不曾想到，陈胜的起兵反秦成燎原之势，迅速在全国蔓延开来，全国各地反秦武装不计其数。可结果却是，陈胜的*队军**很快被名将章邯所*压镇**，最终陈胜被自己的车夫庄贾所杀。陈胜虽然被杀，但是在全国掀起了反秦的浪潮却不曾停止。此时，在大秦帝国的南面，楚国名将项燕的儿子项梁也率领一支义军伺机而动。

陈胜的兵败给了全国起义军当头一棒，全国各地起义军如履薄冰，不知未来如何？这个时候范增和项梁在薛地汇合，共同商讨反秦大计。

第二，项羽巨鹿之战坑杀20万降卒。这也是让项羽在政治上输分的一件事，这是刘邦细数项羽十大罪状中的坑杀秦卒。

以上这两件事都说明了范增不知道人心向背的重要性，打天下，你不考虑*意民**？范增作为一个谋士合格吗？

第三，范增没有提出来统一北方的谋略。统一北方，刘邦看清楚了，韩信看清楚了，范增却没有看清楚，而且在韩信如火如荼占领北方的时候，范增也没有提出来相对应的策略去应对，这也是最后导致项羽失败的重要原因。

因此在笔者看来，范增的谋略是有的，但是综合实力被夸大了。说到这里，我认为南宋的洪迈对于范增的评价颇为合理：

"世谓范增为人杰，予以为不然。夷考平生，盖出战国纵横之余，见利而不知义者也。始劝项氏立怀王，及羽夺王之地，迁王于郴，已而弑之，增不能引君臣大谊，争之以死。怀王与诸将约，先入关中者王之，沛公既先定关中，则当如约，增乃劝羽杀之，又徒之蜀汉。羽之伐赵，杀上将宋义，增为末将，坐而视之。坑秦降卒，杀秦降王，烧秦宫室，增皆亲见之，未尝闻一言也。至于荥阳之役，身遭反间，然后发怒而去。呜呼，疏矣哉！东坡公论此事伟甚，犹未尽也。"