所谓“断直连”，是7月初央行征信管理局给多家网络平台下发通知，要求后者与金融机构开展引流、助贷、联合贷等业务合作时，不得将个人用户主动提交的信息、平台内产生的个人信息、从外部获取的个人信息，以申请人信息、身份信息、基础信息、个人画像评分信息等名义，直接提供给金融机构。
业界普遍认为，这意味着网络平台与金融机构在个人信息分享方面将遭遇“断直连”。
7月以来，众多助贷机构纷纷力争与征信机构快速达成合作，构建“网络平台—征信机构—金融机构”的个人信息合规分享模式 。然而，业务规模、合规能力、股东背景、行业地位等方面的差异，决定了助贷机构截然不同的遭遇。
具体而言，行业头部助贷机构凭借自身行业地位、合规水平与经营规模，更容易满足持牌征信机构的合作准入门槛；相比而言，中小助贷机构在这方面的实力相对偏弱，可能会被持牌征信机构“挡在门外”，甚至部分中小助贷机构会担心数据业务整改带来额外的成本增加与信贷服务效率下降，导致业务发展受到加大制约。
目前他们还考虑选择参股投资持牌征信机构，以更快速度构建“平台一征信机构-金融机构”模式，实现助贷业务的平稳过渡。
断直联是对助贷机构的技术挑战
“隐私计算技术的核心，就是银行与助贷机构在不知道客户具体敏感信息的情况下，使用大数据分析等技术，对这些脱敏化、结构化数据进行比较验证，结合自身对客户消费行为、消费特征的数据积累与洞察，从而判断出脱敏化结构化数据背后的客户是谁 。”
此次监管在个人信息上要求互联网平台和金融机构“断直联”，对联合贷、助贷模式也将产生直接影响。
人民银行征信管理局要求网络平台机构按照上述要求，重新修改完善个人征信业务整改报告，增加整改后“平台-征信机构-金融机构”的业务合作流程图及文字说明，详细描述各业务环节的信息采集、加工、处理主体、信息流和资金流流向等。
“断直连”后，助贷业务未来该如何生存？
这也是一个困住不少平台的问题。从采访过程来看，有平台在整改，有平台在观望，也有平台开始在隐私保护计算上暗暗发力。
“银行有资金，征信机构有数据，互联网平台公司有客户。”孙海波分析道，“未来助贷业务要经过征信机构，也就是说平台自己不能留存数据，也不能向金融机构去推送包含个人信息的数据，如果纯粹做导流，由银行这边直接获取到客户所有的数据，相应的影响会小很多。但我判断稍微大一点的助贷机构基本上都很难做得到。”
强调互联网金融的安全性
进一步将互联网数据公司规范化、统一化，确保数据安全使用。目前，我国个人征信机构包括政府主导的央行征信中心和两家市场化机构“百行征信”和“朴道征信”。
据悉，未来互联网金融数据公司也需要在金融的监管之下，不合规的数据查询公司将被 一一取缔 ，确保信息数据的透明化，也只有强监管才能让老百姓的个人隐私不被侵犯。
当然，只有强监管下才能推出好的宏观政策。确保金融机构在监管的情况下，能够充分的竞争，也只有市场多方的竞争才能确保老百姓能借到更低利率的钱，才能更好的利用普惠金融发家致富。