#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场，未经作者许可，禁止转载#
“近日，最高人民法院对一起历时长达十七年的知识产权纠纷案件作出了第二次再审判决，其中涉及一审、二审、再审、抗诉、二次再审等程序。”
来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）作者：温邻君 广东卓建（光明）律师事务所
“定分止争”是法律天然的使命，在《管子·七臣七主》中，我国春秋时期的思想家就提出了“定分止争”的主张，即“法者所以兴功惧暴也，律者所以定分止争也，令者所以令人知事也”。在社会活动多元化、高速化的今天，矛盾的发生不可避免、且概率越来越高，“定分止争”是提高社会活动运行效率、降低运行成本的保障，也是现今社会对法律体系的本质要求。在各项司法活动中，应将“定分止争”作为原则性要素进行考虑，妥善的处理各项纠纷。
近日，最高人民法院对一起历时长达十七年的知识产权纠纷案件作出了第二次再审判决，其中涉及一审、二审、再审、抗诉、二次再审等程序，凸显了解决权利冲突这类特殊纠纷的不易。
（原标题：厘清权利边界，方能定分止争——简评历时十七年“荣华月饼”案二次再审判决）
来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）
作者：温邻君 广东卓建（光明）律师事务所
编辑：IPRdaily辛夷 校对：IPRdaily纵横君