据我所知，现在很多大V都在推荐中概互联。
而且也有不少大V由于过早的配置和定投已经亏损较为严重。
我的观点是：
1、不要一把买入，现在可以开始定投，但是要拉长周期，比如12个月；
2、如果已经买入亏损的，就继续坚持下去，不达目标不要停；
3、如果现在还没有买的，我个人认为金融、基建的确定性更大一些；
中概互联的最大风险是什么？是政策！
中概互联中大部分是互联网企业，腾讯、阿里、美团、京东、拼多多等，就占到了70%。 互联网是工具，工具本身不直接创造价值，工具只能提升效率，工具+产品才能创造价值。
比如阿里和京东的网商，需求本来就是存在的，只不过这种模式让交易更便捷了，但是买卖的商品和他们无关； 再比如美团外卖或者贝壳找房，点餐吃饭和买卖房产的需求是不变的，但是他们的作用是让这个过程变得体验更美好。
体验更好的话，会让交易的频次增加，这是他们的价值！
但是如果平台做大做强，势必会挤压上下游，对上游的商家征收高额的平台费、加盟费、管理费、品牌费、培训服务费等，对下游的顾客形成垄断，商大欺客。 而这些平台上的商家本来是直接创造价值到消费者的，自己独立交税，现在被平台拦腰切了一刀，积极性严重受挫，本来一天能赚1000的店面，现在交完这些杂七杂八的费率，只能赚500，有的甚至为了推广，拼价格战还亏损，假如实体经济严重受损，连税收都受到影响，上面会不会出手干预呢？
所以我认为这种类型的公司在这种模式下是有天花板的！
这里面腾讯是个例外，因为他已经做到了互联网+产品，他的游戏是一种商品不仅仅是工具，微信仍然是工具，本质来说即使没有微信也会有易信、米聊和来往，但是微信的护城河太深了，腾讯面临的政策风险要小得多。
什么样的政策风险呢？
比如限定你的行业领域：腾讯就是社交+游戏，淘宝就是电商，美团就是外卖平台，滴滴就是网约车，贝壳就是买卖房屋的，你们搞什么金融？搞什么放贷？你们控制风险的能力比银行强？
再比如淘宝售卖假货事件，外卖骑手撞人事件，网约车司机行凶事件，都有可能促进政策的干预。
再比如外卖骑手、房产经纪人、网约车司机都买社保了吗？你们赚得多，义务是不是也要履行的多一些？
政策监管有滞后性，当互联网企业高速发展，快速扩张的时候，它们一定能够享受高速增长的红利；但是当这个行业发展了一段时间，政策有能力监管的时候，不太可能给任何行业留下暴利，除非是上面想要大力发展的行业。
所以，我的判断是这些互联网企业超越过去的高速发展不太可能，但是中速增长应该还是有，所以未来的估值中枢下降是很正常的事。
比如过去平均都40倍的PE，未来可能会变成平均30倍、25倍、甚至20倍的PE。 但即便如此，它们绝不会消亡，当出现PE只有15倍甚至更低的时候，还是可以买的。
但是为了消除不确定性，最好多留点钱！
因为大部分的时候都是：更好机会出现了！但是你没钱了！