每年年末，都是各个版本的商学院排名集中出炉的时间段，今年也不例外。去年汤叔就分享了《Le Figaro》版、《l'Etudiant》版、《金融时报》版（欧洲商学院排名）、《QS》版、《Eduniversal》版，为的就是给大家更综合的参考，让大家能相对更全面和客观的了解各所学校的基本情况。
不过今年，很多同学和校方代表都跟汤叔吐槽过法国本土的两大榜单（即《Le Figaro》版和《l'Etudiant》版），认为今年的排名有些让人看不懂。
昨天，汤叔发现《l'Etudiant》版的最新法国商学院排名暂时无法查询了，官网的页面显示“正在维护”，不知道出现了什么问题？同时，往年十二月就会发布的工程师学院排名也迟迟没有推出来......
另外，也有不止一位朋友分享给汤叔了一篇来自《https://www.ecoles-commerce.com/》的文章，文中“狠狠地”怼了《Le Figaro》版本的最新法国商学院排名。
今年法国本土的商学院排名中以往备参考最多的两个版本是集体翻车了吗？别急，让我们先看看这篇吐槽文章的观点！
首先，文中具体指出该排名虽然仍然以学术、国际化和企业关系三大维度作为衡量院校的基准，但所选用的具体参考标准却不太合理，比如，该榜单参考了教研人员中获得国外文凭的比重、毕业生初创公司的营业额以及在职业社交网络中的存在感等，这些指标被认为都是更利于那些规模较大的商学院的数据；而一所商学院是否优秀，与规模本身并无直接关系。
单纯就最后这个观点来说，汤叔是同意的，毕竟法国的一流商学院和一流工程师学院为首的这些Grande Ecole，虽然被称为“大学校”，但都反而是以小而精著称的，这是它们的安身立命之根本，比拼体量并不是这类教育机构的特点。当然，也不能说，体量大的学校就不好，只能说这不是一个好的参考标准而已。
同时，文章还指出，该版本商学院排名中还参考了《FT》、《经济学人》、《QS》等版本的排名，认为这样会造成排名相对固化。
对于这个看法，汤叔本人持保留意见。毕竟综合参考其他有竞争力的媒体的数据，还是无可厚非的，只不过看参考哪个具体数据以及参考到什么程度，毕竟每个排名都有自己的侧重角度，有些排名所选用的标准明显不适用于法国高等教育的设计思维，这种数据应该剔除。至于排名固化，汤叔倒是觉得一所学校如果能够在多年在各个版本排名中都保持一个稳定的位置，本身就说明了学校的基本实力，这是正常的；如果每年各学校的排名跳跃性很大，反而才会让人质疑这个排名的参考价值......
文章中的另一个观点认为该版本排名今年忽视了学校在企业及职场生态系统中的形象和价值体现，而这也是学生所关注的。
对于这个观点，汤叔认为是有道理的，因为商学院的教育本身是职业导向的，如果没有充分考虑企业的看法，确实在参考价值上会打折扣。但具体应该如何参考企业的意见，这个可能也存在不同人的不同理解。
所以，综合来说，虽然这篇文章也有他自己的角度和立场，也不敢说客观，但至少说明今年的商学院排名不如往年的那么令人信服......
其实，前两天分享的QS版排名也存在一些问题值得注意，就是大家一定要仔细了解每个学校推举参加排名的项目具体是什么，因为那并不是一个单纯意义上的院校排名，而是专业排名。比如有些学校参与到管理学硕士排名中的项目，并不是我们所熟知的MiM（GE）项目......
最后，汤叔想再次提醒各位同学，所有排名都不是完全科学或者客观的，它只能作为一个参考（也确实值得参考。即便今年《Le Figaro》排名被吐槽得很厉害，它也还是一种观点的存在，不应完全否定），但不能作为择校的唯一标准，我们可以多去了解下各方面信息（当然，中文搜索引擎以及知识分享平台上的观点，至少要打对折参考，因为里面很多都很水......）。而且，如果希望参考排名的话，最好综合参考多个版本多年的榜单进行综合比对，并且了解每一份榜单具体的评判标准及具体数据，从中找出对自己有意义的那部分进行分析。