“只推送有利于腾讯的信息”、“只要是有利于字节跳动的热点事件，知乎基本不会推送”……8月18日，一位在知乎上拥有一百多万粉丝的知乎大V“三叔侃侃 ”，毫不留情地吐槽知乎“长期受到腾讯舆论操控”。
导火索来自当天腾讯视频起诉抖音侵权《扫黑风暴》索赔 1 亿获得法院立案，相关话题很快登上知乎热榜。
在相关问题的回答中，“三叔侃侃”先是表达了自己不站队的立场，表示支持双方走法律途径解决问题，有侵权的行为该怎么罚怎么罚，挽回必要损失。
但在接下来的回答中，“三叔侃侃”表示自己确认知乎长期受到腾讯舆论操控，只推送有利于腾讯的信息。
例如同样是视频侵权类案件，数月前““三叔侃侃””回答了“如何看待字节跳动起诉腾讯视频侵犯《亮剑》影视著作权，并申请禁令？ ”的问题，并坚信“以话题的刺激程度必然能上热榜”。
然而，同样都是侵权案，两个问题在知乎上的待遇大不相同。“三叔侃侃”指出，“如何看待字节跳动起诉腾讯视频侵犯《亮剑》影视著作权，并申请禁令？ ”这个问题并没有被知乎刻意推送上热榜，在知乎没有一丁点关注度。
进一步，“三叔侃侃”还提到，在过去的很长一段时间内，只要是有利于字节跳动的热点事件，知乎基本不会推送，包括且不限于刘德华等诸多名人入驻抖音等。
资本控制舆论，常见的无非两种：传播扩散对资本有利的，压制对资本不利的信息。换成对手则反向操作。
在舆论场上压制对资本的不利信息，“阅文事件”十分典型。2020年5月，腾讯阅文集团有意推行免费阅读策略，推出了新版作者合同。该合同大量削减了作者权益，因而被不少网文作者、称为“霸王条款”，众多网文读者也认为阅文“吃相难看”，阅文集团遭到了大量网民抨击，许多网民发声支持作者。而在网民热烈讨论该事件时，作为中文互联网舆论重镇的知乎，却出现了大量*帖删**和禁言现象。有网友在微博晒出截图，指出知乎疑似帮助腾讯降低“阅文合同”事件的热度，而腾讯和百度都是知乎的股东。
相关问题在知乎上直接被删一事，更是引发了用户的强烈不满，有网友提问质疑知乎顺从资本意愿压制对股东不利的舆论。
此前微博热搜被要求暂停更新一周，就是因为有关部门认为微博在某网络舆论事件中替股东干扰网上传播秩序。有关部门在通报中说，各个平台既不得为违法违规信息提供传播平台，又不得随意干预信息正常呈现、干扰网上传播秩序。
无独有偶，腾讯恰恰也是知乎的股东，参与了知乎上市前的多轮融资。据媒体公开报道，知乎赴美上市前的招股书披露，腾讯持有知乎12.3%的股权。
“三叔侃侃”则注意到，自己凡是回答腾讯相关的问题，“都在权重很高的情况下（回答）被踩的一塌糊涂”。这样也难怪即使在知乎上收获了百万粉丝，这位大V也忍不住吐槽平台在资本操控下的倾向性了。