算来也有个十几年了，国内古陶瓷收藏圈儿兴起了一种微观鉴定法。此法在一般古陶瓷爱好者中普及挺广; 有的鉴定家还以此为招牌，进行商业性运营; 有些正牌的专家学者也对此表示认可，甚尔涉足其中。
但总体来看，古陶瓷微观鉴定法名声还不是太好。有说它瞎胡闹的; 有说它是推销放大镜的; 在古陶瓷鉴定研究专业层里，对它几乎也不屑一顾。
那么应该怎么看，在古陶瓷鉴定中它算根葱么，到底行不行呢？ 我的回答是: 也行，也不行！ 如果把它作为一个辅助手段，在各种方法的综合鉴定中发挥应有的作用，它是行的; 但如果把它的作用无限夸大，想单枪匹马包打天下，它便是不行了。
其实，右陶瓷微观鉴定的出现并不稀奇，它是自然而然的产物。我国从康熙时就引进了放大镜，说得大胆一点儿，保不准康雍乾三帝在鉴赏古陶瓷时，已经在那里举着放大镜，进行“微观鉴定”了 扯得远了，就说现代鉴定大师孙赢洲 和耿宝昌先生，那也是在“望气"之余，又会审慎地用低倍光学放镜，仔仔细细一一看看细部，处处都对了，那才敢说“没问题"或“大开门”。这才是正经的鉴定大家！
耿宝昌先生在观察瓷器细部
其实，当代的所谓古陶瓷微观鉴定，虽然借用了高倍的电子放大镜，但还是用眼看呐，充其量也就是传统目鉴的的延伸而已，不外是机床手柄的延长物。
但话又说回来，这一延伸可不得了，就好像打开了另一层空间，古陶瓷上更丰富的内在和微观特征展现在人们眼前了: 什么老化痕迹、什么死亡气泡、什么自然磨损和人为作旧、什么脱玻化程度等等，都是以前闻所未闻的。这些客观存在的现象、特征和事实，当然可以作为鉴定的依据！ 尤其是这些因素呈现出规律性、确定性和可重复性时，就没啥话讲了，这是科学，是可信赖的。本人即在景德镇陶瓷考古研究所上千件出土器物中，用电子显微镜逐一拍摄取样，再经归纳总结发现：还真有很多共同的、有规律、很确定、能重复的东西，将其运用于鉴定实战，还真有立杆见影的效果，尤其在专家们对同一器物意见截然相反时，微观鉴定这一票就能起到举足轻重的作用了！
笔者在景德镇陶瓷考古所采集微观样本
说它不行，就目前的现实状况而论，古陶瓷微观鉴定确实没有优异的表现，不大令人折服。这首先是因为毕竟是新生事物，还很稚嫩，走路没准可以原谅；再一个，广大藏盲目跟风，拿着放大镜，见了瓷器就照，但始终不知道要照什么； 其三，沒有建立可靠的标准器微观特征的参照系和资料库，即使有一些参照资料，其来源不正，不具权威性；其四，就是有权威的样本资料来源，覆盖面怎么样，只采了几样或上百样，就能盖棺定论了吗？古陶瓷的现象特征丰富复杂得很，不全面覆盖到，你敢言之凿凿，落棰定音吗？第五，最大的问题是浮夸招摇，把微观鉴定吹得无所不能，以其昏昏，使人昭昭，不懂装懂，乱下结论，目的只是一个，把鉴定费揣到兜里了事。这那里是在搞微观鉴定，纯粹是在边吃边毁微观鉴定！
今天先说个大概，关于古陶瓷微观鉴定，有很多东西值得一说。一个事物，有一利必有一弊，有其长必有其短。客观认识，用得其所，它就是个好东西！
笔者编撰的《景德镇元明瓷微观特征初探》
文：刘民朝