力学专业有多难学，就业前景如何？
清华大学工程力学系（钱学森力学班）毕业，来答一个。计算数学博士在读，回过头看，本科学的都不算难。力学专业的主要问题不在于难学，而在于学下来回报不高…可以看我另一个回答：Jackie Lee：力学专业的出路在哪？大前提：力学是为制造业服务的。我国制造业在全球产业链处于中低端，盈利能力、研发能力和发达国家有明显差距。加之制造业重资产轻人力，很难给从业人员开出高额薪资。两弹一星那个年代，力学还是很香的，搞科研也没什么后顾之忧。但如今房价高企，想在一线城市立足，家里没法支持的话，搞力学基本是不太行的。于是同学们纷纷转行，选调、高中老师、人工智能、量化研究、程序员…课程的话，（我学过的，流体方向）本科专业课包括理论力学、材料力学、弹性力学、流体力学、空气动力学、粘性流体力学、力学实验技术、振动理论基础、热力学与统计物理、有限元法、计算流体力学。课程很多，转行的话，实用性恐怕远小于C++程序设计基础、数据结构、操作系统、计算机网络…要说难度真不比这几门CS核心课低。还有一个问题是课程设置，我认为即使是我本科用的培养方案（经过多轮讨论修改，收集了学生反馈），也存在不少问题。很多课程重复度较高，像流力、空气动力学、粘流，这三门课重复度极高，三学期三个不同老师教，我认为完全可以整合成4+2学分的两学期课程；材料力学、弹性力学也应该整合，这个从我们下一届就已经实施了，从4+4学分变成了5学分的固体力学。用一句话总结培养方案问题，苏式细分专业的课程设计与美式博雅教育&自由市场的矛盾。如果现在我国还是计划经济那一套，学这些课，基础打好，本科可以上五年，毕业包分配，那现有培养方案我双手双脚赞成。但实际情况并非如此，从学生角度，肯定是希望压缩核心课程+自由选修，比如只必修理论力学、固体力学、流体力学三门课，此外可以继续学其他力学课程，也可以根据兴趣选择其他方向，似乎这也是我们专业（钱班）课改的方向，本科时不理解，觉得砍课时会影响大家的力学基础，现在完全理解了，因为想做力学研究的，仍然可以进一步学习力学知识；志不在此的，也掌握了力学的核心方法，可以多学一点数学、计算机等硬通货。
您怎么认为，欢迎评论区留言
#卓越科研的命运# #新潮的it专业# #科研人的梦想# #畅聊人工智能# #科研那些事情# #突破创新窘境# #如何学习技术# #创新有错吗# #高校科研那些事# #中国缺人才吗#