中美交锋俄罗斯评价 (中俄客观立场看待巴以冲突)

正视差距并不丢人,我们与俄罗斯的差距实际还是很大的,究竟差距在哪儿?

本文讲一讲个人观点,看了之后,欢迎批评。

中国与中俄最新局势消息,客观分析美国和中国军事差距

俄乌危机中的俄空降兵突击

乌克兰危机以来,俄军的战场表现成了很多中国自媒体人眼中的笑话,很多人自以为很懂军事,都在敲着键盘这样嘲笑着俄罗斯:“哟,这仗怎么能打得这样?你看有多拉胯啊”。更有人自信满满地说道:“如果换我军上去打,肯定表现比俄军好不知多少倍。”

普通自媒体们本就是一知半解的多,所以这样说一说,实际倒也无妨。然而网上却有一些挂着“专家”头衔的专业人士,也在网上言谈之中流露出了对俄军的战斗力不屑,也信誓旦旦的言称“我军肯定比俄军要强得多”等等云云,那就大有问题了。

有自信是好事,十四亿人中的极大多数肯定也是一万分的迫切期望我们已经比俄强大了。然而,我们的*器武**虽然取得了飞速发展,很多新锐装备已经不逊色美俄。但是,在某些关键之处,我们实际还是远不如俄的,这是真话难听,但是又不得不正视的现实。

下面,就聊一聊俄罗斯仍然远远强于我们的那个最关键之处。

中国与中俄最新局势消息,客观分析美国和中国军事差距

俄罗斯战略火箭军部队

俄罗斯想要收拾谁,往往说打就打,从不会忌惮美国会不会直接出兵与之交战。

实事求是的讲,这一点俄罗斯强过我们一百倍!

而俄罗斯之所以从来都不用担心美国会不会来直接交战这个问题。所持者无他,就是因为拥有可以与美国“相互确保对等摧毁”的战略威慑能力,这是苏联的军事遗产,也是俄罗斯真正的镇国重器。

一:

中国与中俄最新局势消息,客观分析美国和中国军事差距

1999年从波黑奔袭科索沃机场的俄军空降兵

1999年6月11日,科索沃战争结束前,俄罗斯为了从北约手里扳回一局,从驻波黑维和部队中抽调空降兵精锐组成了一支200人规模的突击队,乘坐着15辆装甲车和30多辆卡车,冲过驻波黑的美军哨所,急行军7个半小时、长驱500多公里,抢在北约装甲部队之前,强行占领了科索沃的斯拉蒂纳机场。有500公里,但俄军却在7个半小时后便成功抵达机场。在波黑边界曾有美军哨所,但也未能拦住俄军。

这是一次震惊世界的行动,由英军特种步兵、装甲兵等精锐力量组成的混合装甲部队抵达机场时,等待他们的是俄罗斯空降兵的枪口。从军事上讲,英混合装甲部队火力十倍于俄军这支轻装甲分队,但是英军连一根毫毛也不敢碰俄军,英军所畏惧者,说白了就是俄与美之间的“对等威慑”战略力量。

二:

中国与中俄最新局势消息,客观分析美国和中国军事差距

叙利亚战场上的俄军特种部队

俄军出兵叙利亚,丝毫不顾美国反应,对美国培养资助的那些叙叛军说打就打,美国就在一旁看着“小弟”们被打残,却硬是束手无策。

美国为什么不跳出来与俄军干一场?

那还是因为,美俄真能对等摧毁,万万不能直接干仗!

三:

已经打了一年多仗的俄乌冲突,美国纠集了几乎整个西方,集体军援乌克兰与俄对抗。

在这场21世纪以来的最大危机中,目前为止至少有一点仍是明确的,那就是无论美国如何对乌军援,在重型进攻性*器武**支援上却显得十分克制,而且直接出兵与俄交战这个念头,更是连一动也没有动过。

美国一边用大量的*火军**援助乌克兰,一边反复这样声明:美国与俄罗斯决不能直接交战。事实上也从来没有哪个美国政客或者美军司令发表过“美俄开战”的言论。这还是因为美俄之间战略威慑力量的平衡与对等所致!

所以,就算美俄在乌克兰战场上对抗到了今天的地步,也没有一个美国将军或者美国政客胆敢发表“美俄交战”的言论!

中国与中俄最新局势消息,客观分析美国和中国军事差距

发出“对华开战”言论的美印太司令

然而美国对我们,那就完全不一样了!

如上图,“对华开战”的话题,随便哪个美国政客与将领,却都可以张口就来,毫无忌惮。比如最近的美国印太司令,甚至还公然讲出了“已经做好了对华战争准备,将不惜代价阻止中国统一,即使这个决定将给中国人民带来毁灭性的打击,要让中国人民付出财产和鲜血代价”的严重威胁语言。

不得不说,以上这些话,今天的我们是绝对接受不了的。由此,有很多人在心里迫切的这样期待着——什么时候我们才能像俄一样,让美国再不敢轻言对华开战?

这里不得不请问一下某些挂着“专家”衔却口口声称“我们已强于俄罗斯的所谓专业人士:美国政客和将军们敢不敢在美俄事实上没有交战的情况下说出“要对俄进行毁灭性打击”的恐吓话语?

答案显然就是:肯定不敢!

这就是中俄间存在的最要命的差距。而这么明显的差距,普通人可以看不到,但是挂着专业头衔的人如果也只当不见,那就是真的十分危险了!

中国与中俄最新局势消息,客观分析美国和中国军事差距

什么叫不战而屈人之兵?

中国古代在二千多年前,《孙子兵法》就提出了“攻城为下,攻心为上,不战而屈人之兵”的兵家原则。

所谓“不战而屈人之兵”的首要条件,就是你的“兵”要让敌人从心里感到害怕,那才是攻心,才能达“屈人”之目的。

如果敌人不怕,那又谈何攻心,又拿什么去“屈人之兵”?

“兵”可以是兵法,可以是士兵,也可以是兵器。

然而,现在如果仅从“兵器”角度看,俄罗斯与美国确实是做到了。因为他们手里的“兵器”确实令人畏惧,于是双方基本都遵循了相互间只打代理人战争而不直接交战的规则,这才叫“屈”人之兵。

而不可忽视的现实是,就是从别人“对华开战”张口就来的这件事,说明我们手里的“兵器”还远远不能达到“屈人之兵”的地步。

俄罗斯可以当着美国的面,对那些直接危害俄利益的“美国跟班”们大打出手,他们从来不担心美军直接上场。这一点,我们是顾虑重重,至今仍是做不到的。

话再说得直白一点,如果我们能确定美国再不敢直接与我交战,那么海峡对岸那些个问题,马上就可以直接平推过去解决掉了。而要做到这一点,必须要像俄一样,拥有与美战略威慑对等的实力。

而现在我们相信,我们已经有条件去与那个经常恐吓我们的家伙实现威慑对等。

那么在这样的情况下,如果我们明明已经拥有那种实力与能力去补齐不足,而我们却不去加紧弥补这个最大的短板,反而任由某些美国将军口出“要让我们遭受摧毁灭性打击”的妄言,还要沾沾自喜的自言自语“我们比俄罗斯强多了”,那岂不就是“宋襄公”式的自大自欺了?

所以,很多网民有时候难免要发些小牢骚的,因为连普通人都感受到了那个当世第一超级大国时不时对我们露出的獠牙。由此我们对“强大”的渴望从未如此强烈过,也万分期待,能正视差距,补齐差距,让任何人再不敢轻言要与我开战的那些话。

中国与中俄最新局势消息,客观分析美国和中国军事差距