在评价小米手环之前，先谈一下我对运动手环类产品的基本看法，定个调子。
作为运动手环的中早期用户，我从2012年初开始戴nike fuelband，戴了接近12个月，在我周围所有认识的人当中，我是佩戴时间第二长的，如果不是最后fuelband的按钮失灵不得不扔掉，我应该会是最长的，接替fuelband的是一块松拓心率表，两个月前，松拓丢了，我又开始戴misfit shine，能让我坚持使用fuelband这么久，以及选择shine的最主要原因是，它们当手表太炫了。
开始接触fuelband，fitbit，jawbone时，出于投资人的职业习惯，就顺手对这样的产品Copy to China的可能性和市场前景做了一下分析，结论令我喜忧参半，喜的是C2C是一点难度都没有，忧的是市场恐怕也是一点都没有。
我将fitbit（以fitbit为代表）的主要使用人群想当然的分成三类：1）运动爱好者，2）想运动的非运动爱好者，3）追求时（zhuang）尚（bi）的人。
对第一类人来说，他们本来就经常运动，以前也会有意识的管理自己的运动量，通过佩戴fitbit，他们能更加精确的掌握自己的运动量，来指导自己进行科学的运动。在没有fitbit以前，每个运动者都会用某种方法进行估算估算，误差会相对比较大，有了fitbit之后，运动者可以以fitbit上显示的数字作为标准，将自己的主观感觉和fitbit数值进行比对。fitbit最大的意义不是告诉运动者实际运动了多少，而是告诉运动者你自己的感觉和实际的数字之间有多大差异。
对于任何一个智商正常，五感正常的人来说，将自己的主观感觉和fitbit数值进行校准的时间都不会太久，我这样运动天赋极差的人在几个星期之后，也能靠自己的主观感觉大概猜到fuelband上亮了几盏小红灯，误差不会超过10%。于是在若干天之后，我就再也没有关注过fuelband上显示的运动量了。对于这类用户来说，fitbit可以看作是一个运动量的校准器。当一个人能够熟练判断自己的运动量后，谁还会经常用这个校准器呢？所以即使对fitbit最核心的用户群体来说，用于满足运动监测主诉求的生命周期也应该不会超过3个月（完全自己猜的，没有任何数据支撑）。
对第二类人来说，他们本来不经常运动，但又对健康的体魄充满渴望，于是希望用这样一款设备来督促自己按时按量进行体育运动。结果可想而知，每年那么多花钱办了健身卡没有坚持下来的人，是一个小小手环就能拯救得了的么？对于一个好吃懒做，只会YY的人来说，以为戴上个手环就能瞬间变身运动达人，真当自己是巴啦啦小魔仙么。对这类用户来说，fitbit们可以看作是一个运动的监督者，而监督者通常没有好下场。
对第三类人来说，不管产品是否跟运动相关，无论主要功能是什么，只要设计／概念／使用场景足够新／奇／特，就可能拥有一批拥趸，而作为潮流品，就必然无法摆脱潮流品的基本特点，就是来得快去得也快，追逐潮流的潮人，可能最受不了的就是和大众用同样的东西吧，再说，电子产品又不象奢侈品还可以保值，从买到那一刻开始就已经跌价了（永远抢不到的小米不在此列）。随着越来越多的人开始接受fitbit，它时尚潮流的特性也会慢慢淡化，而更趋向于基本功能，此时请参见前两种使用场景：）
这是所有运动手环鼻祖们遇到的问题，那么他们在国内的追随者们又能怎样呢？在前两种场景中，他们也很难超越他们的前辈，而在最后一种场景中，这些原（shan）创（zhai）手环具有fashion的特性吗？那些花1.5倍的价格海淘或者代购的时尚人士愿意为了追求性价比花几百块买个国内的产品吗？有人愿意天天吃泡面也要花几个月的工资买个LV，应该很少人愿意花半个月的工资买个模仿LV的lǘ牌包吧，不过如果降到80块以内，肯定就有人买了，会不会背就不知道了。
罪过罪过，差点忘记了极为重要的睡眠监测功能，如此重要的功能，简直可以单独做个环了。首先承认我没有调查就发言了，我实在很不习惯手上套个环睡觉，所以我不是目标用户。我很好奇，那些早上一睁眼，不知道自己昨天晚上睡得怎么样要看手机才知道的人是怎么一种心理状态。对我来说，这同样是个很蛋疼的功能，和运动监测的第一种场景同样的逻辑，还是校准器，把自己的感觉和实际睡觉时折腾的情况匹配起来。使用睡眠监测功能的目的不是看自己昨晚睡得好不好，而是看自己昨晚睡得有多不好。对一个正常智商的人来说（再次强调），用不了一周就能判断出，自己迷迷糊糊，睁不开眼，或者头昏脑胀，四肢无力的状态在数据层面具体代表了怎样的睡眠效果，很（xian）有（de）意（dan）义（teng）。
以上这些基本代表了我对那些给拥有正常智商（又一次强调）的人使用的监测类的产品的态度。所幸小米手环不是运动监测向的，它的核心功能是身份ID嘛。
在我看来，小米只是又在其日渐丰富的商业版图上增加了一个小米手机的高端外设而已，比米键略贵，本质上差异不大，只是碰巧也能监测健康和睡眠而已，反正也同样用不起来。最终，用户要考虑究竟是用手环在10米以外解锁手机好（此处纯属对仗，切勿当真），还是用米键一贱解锁好，这些确实需要慎重的思考，而这些都是小米手机拥有者们应该去考虑的事情，小米手机也就几千万的出货量，剩下那十几个亿的用户，还不够剩下这几百种手环们抢的吗？所以，小米手环的推出也不会怎么对国内的运动监测手环玩家们造成不良影响，因为本来也没怎么好啊：（
当然，小米手环也只是第一代，没准以后变成什么样子，借着健康监测这样的噱头来做一次用户普及教育，以后再往这筐里塞别的东西，也不失为一种好的策略。
得罪人就得罪到底吧，顺便也把手环以外的智能硬件也吐槽一遍。这要从2012年开始看智能硬件的起因开始说起，当时看到google glass的新闻，心有所感，天之将变，手机的好日子到头了吗？于是粗浅的做了一些思考。
手机发展到今天，具备了哪些优势呢？1）有屏幕（废话），2）处理器的运算能力强（废话），3）可以上网（都是废话）；手机有哪些劣势呢，想了半天只想到一个，电池。因为电池迟迟没有革命性的突破，导致手机的待电时间不够长，这就使得手机并不适合加装很多的传感器，也不适合做长时间的信息收集载体，这就催生了某种需求，拥有超长待机可能性的，可以作为手机延伸的，加载了各种传感器的智能外设。（如果手机电池能待电180天，许多智能硬件早就没有存在价值了）
手机是否已经到了要被取代的地步了呢？现在的智能硬件是作为手机的替代品还是辅助品存在的呢？结论是至少短期内不能，长期是必然。决定这个时间的长短取决于一些革命性的技术突破，而不是现有技术的拼凑。
如果现在智能硬件不能替代手机的话，就决定了它和手机的关系，注定是辅助性的，共生的，那么在我看来，提供手机已经提供的功能，抢手机的饭碗就是耍流氓。
根据奥卡姆剃刀原理，那些重复浪费的功能就肯定不会被使用，既然不会有人用，用户就会认为为没有用到的功能支付了多余的费用，对用户的购买会造成极为负面的影响。这里请自行带入可以发短信／发微博／看天气／聊天的智能手表功能。
所以，保守的我通常比较喜欢那些自己没有屏幕需要手机来查看，自己没什么运算能力依靠手机处理，不自带电信功能通过手机中转的，超长待机几乎不用换电池也能跑很久的智能产品。
（更多经常内容可关注游戏头条微信公众账号：toutiaoyouxi）