由故宫博物院出品，市场销售价格13.8万元的“故宫乾隆三宝”被鉴定为3300元；由国际奥委会和中国奥委会联合批准、授权发行，市场销售价格12.8万元的“2016里约奥运会玉玺白玉版”被鉴定为600元……市场价格和鉴定价格相差如此巨大，这些艺术品是真是假？
近期，安徽省芜湖市繁昌县人民法院审理的一起诈骗案引发了广大网友的热议。
60万元艺术品牵出诈骗案？
2017年7月，安徽省芜湖市繁昌县男子陈某到繁昌县公安局报案，称在北京中金鼎盛国际艺术品收藏有限公司（以下简称“中金鼎盛公司”）购买了价值60多万元的艺术品，认为遭遇了诈骗。
工商登记显示，北京中金鼎盛国际艺术品收藏有限公司成立于2015年7月1日，是一家自然人独资企业，曾用名为北京中金国藏文化发展有限公司，法定代表人为谢社卿、董事长为谢留卿、总经理为刘艳芳。其经营范围为：销售工艺品、收艺术品、金银制品、珠宝首饰等。
2017年7月28日，繁昌县警方将中金鼎盛公司几十名员工抓捕至当地公安局。2018年1月31日，繁昌县警方以涉嫌诈骗罪将包括谢留卿、刘艳芳在内共计63名中金鼎盛公司员工移送至繁昌县检察院审查起诉。
在此期间，繁昌县检察院因部分事实不清、证据不足，两次退回侦查机关补充侦查。因案情疑难复杂，延长审查起诉期限三次。2018年8月14日，繁昌县检察院以涉嫌诈骗罪，将谢留卿等63名被告人起诉至繁昌县法院。2019年3月18日至24日，因该案涉及人数众多，繁昌县法院在芜湖中院开庭审理了此案。
据谢留卿的女儿表示，中金鼎盛公司及中金河南分公司主要代理故宫博物院、中国工美、北京工美等大型机构和一些艺术家的作品并销售。其交易流程是：由谢留卿负责联系厂家进货，中金鼎盛公司以指导价的3至4折进货，由中金鼎盛公司总经理刘艳芳组织客服部门对产品进行销售，其销售产品属于市场上流通产品，销售价格均为市场统一价。
涉案艺术品到底是真是假？
记者了解到，在庭审中，控辩双方围绕涉案产品的真伪、价格这一关乎诈骗罪名是否成立的关键事实进行了激烈交锋，而这也是引发外界关注的焦点。根据公诉机关指控，在谢留卿组织下，中金鼎盛公司各部门采取虚构事实、隐瞒真相等手段，以“北京中金收藏”的名义对外销售虚假产品。
“刚开始公诉机关认为涉案艺术品为假，但在第二次庭前会议时公诉机关又承认涉案艺术品为真，只是并不认同艺术品的价值。”被告的代理律师之一周海洋说，虽然公诉方承认了涉案艺术品为真，但是在开庭时的起诉书里并没有进行更改，仍然以虚假销售和诈骗进行起诉。
周海洋告诉记者，在此前的案件侦查和审查起诉阶段，侦查机关和公诉机关都认定中金鼎盛公司对外销售的产品为虚假产品。侦查机关在取证阶段，通过公司的销售记录和客户资料，以打电话或者发送短信形式，多次传递客户购买的产品“是假的”，如果要挽回损失，“请配合警方工作”等信息。
鉴定价值为何差异巨大？
除了涉案艺术品真伪的问题外，最大的分歧在于涉案艺术品的价值是否构成诈骗。
庭审中，公诉机关向法庭出示了关键证据——繁昌县价格认证中心分别于2018年1月29日和2018年6月29日作出的“繁价认定[2018]4号、繁价认定[2018]27号”《关于对字画、瓷器、玉器、景泰蓝等工艺品现实价值的价格认定结论书》（下称《鉴定书》），分别对涉案的242件工艺品和177件工艺品进行了价格鉴定。
这两份《鉴定书》显示，人民大会堂金色大厅悬挂的《胡杨礼赞》作者张介宇创作的同类型作品三平尺《胡杨礼赞》鉴定价格1200元，市场销售价格显示为7.5万元；十平尺《胡杨礼赞》鉴定价格1500元，市场销售价格显示35万元。由故宫博物院出品，市场销售价格13.8万元的“故宫乾隆三宝”被鉴定为3300元；由中国亚洲经济发展协会“一带一路”经济文化交流委员会审批发行的“‘一带一路’四海同心”景泰蓝市场销售价格2.98万元被鉴定为1400元；由国际奥委会和中国奥委会联合批准、授权发行的“2016里约奥运会玉玺白玉版”，市场销售价格12.8万元被鉴定为600元。
而周海洋告诉记者，涉案72组艺术品都是直接或间接从艺术品公司或创作公司处购买获得，并证明其采购价格。在本案案发后，涉案的许多艺术品仍然在公开市场销售，为了更进一步证明艺术品的价值，被告人家属从市场上重新购买了相同的艺术品，通过对比，部分艺术品近期的市场销售价格大多略高于中金公司的销售价。
鉴定人不具备法定资质？
周海洋说，除了鉴定价格差异巨大外，两份《鉴定书》中没有价格认证人员签字确认的《实物查（勘）验记录》。比如第一次实际勘验的60余件物品，但是在那个时间节点，除报案人陈某购买的20余件艺术品已被公安机关扣押之外，其余所有被害人的艺术品均登记保存在自己家及涉案公司的仓库中。“价格认定人员就不可能在《鉴定书》记载的地点对涉案物品进行实物查（勘）验，《鉴定书》在实物查（勘）验这个问题上完全是虚假记录。”
另外据被告人提供的材料显示，对涉案艺术品负责鉴定的专家中有三人不在任何一类专家名单中。周海洋表示，根据《最高人民法院关于适用〈刑事诉讼法〉的解释》第八十五条第(二)项规定：“鉴定人不具备法定资质，不具有相关专业技术或者职称，鉴定意见不得作为定案的根据。”
记者就此事采访繁昌县检察院和芜湖市检察院，均被拒绝。（津云新闻记者 郭强）
本文由树木计划作者【津云锋声】创作，独家发布在*今条头日**，未经授权，不得转载