今天来说说煤炭的价格趋势，近段时间煤炭期货跌的挺厉害，那么2024年煤炭会怎么样走势？
目前的能源结构来看，一种是化石能源石油，煤炭和天然气，会造成污染，另外一种是可替代能源，通常所说的绿色能源，也就是不会造成污染的能源，污染多少还是会有的，完全消灭还是需要一段路程要走的，正常来看核能、太阳能光热、地热能、风能、生物质能，另外咱们先来看看国家对节能和新能源再生的补贴力度：
1.对节能技术改造，节能新产品、新技术应用及推广，采用合同能源管理的项目，年节能量达到50吨标准煤（含）以上，给予不超过总投资额30%的补助。
2.对新能源和可再生能源项目（太阳能光热、地热能、风能、生物质能等），给予不超过总投资额30%的补助。对分布式光伏发电项目，按照装机容量，一次性给予每千瓦1000元的补助。
核能是地球以至宇宙能量的首要来源，核反应堆产生的能量不会排放二氧化碳到大气中，核能是人类最具希望的未来能源之一。核能发电的成本中，燃料费用所占的比例较低，核能发电的成本较不易受到国际经济情势影响，故较其他发电方法为稳定。在能源结构调整中占有比较重要的地位，同时，核电厂目前是最安全的能源之一，相比较煤炭、石油和天然气的开采过程中，爆炸和坍塌事故杀死的人比核能多的多。
地热能，因为地球天然的核反应的缘故，地球内部的温度相当之高，事实上，地球99%的部分温度高于1000摄氏度，仅0.1%是低于100摄氏度，这就是可以利用的地热能。这些地热能在北欧发展相当不错。
风能和太阳能发电这个咱们就不说了，目前的技术已经十分成熟，国家大力推广。
再说生物质能源，生物质能是自然界中有生命的植物提供的能量，这些植物以生物质作为媒介储存太阳能，属再生能源。生物质能源具有可再生性，有害物质含量低，属于清洁能源，同时可替代化石能源，原料来源丰富，但是由于一些政策及实质原因，目前，生物质能源推广比较困难。
还有一个是氢能源，上海市氢能产业发展中长期规划 （2022-2035年）提到，到2035年，产业发展总体达到国际领先水平，建成引领全国氢能产业发展的研发创新中心、关键核心装备与零部件制造检测中心，在交通、能源、工业等领域形成丰富多元的应用生态，建设海外氢能进口输运码头，布局东亚地区氢能贸易和交易中心，与长三角地区形成协同创新生态，基本建成国际一流的氢能科技创新高地、产业发展高地、多元示范应用高地。氢能源也是发展方向。
2019-2023年中国清洁能源消费量占能源消费总量的比重，很大一部分是水力发电，参考下面这张图，
从发电量上来看，2023年的统计公报：
这两张图很明显的看出来国家大力推广风电和太阳能发电。
但是我国的能源结构仍然以化石能源为主，国家目标仍然是保障能源安全稳定供应，推进能源绿色低碳转型，推动区域能源协调发展，翻译解释一下就是，大力发展新能源，化石能源保价稳供，能源结构调整，注重能源安全。
按照能源的规划，仍需适度发展煤电项目，新增煤电装机主要在于以下三方面：有一部分是为了满足新增用电带来的“缺口”所需，也有一部分是为了配合新能源大基地的灵活性调节需要，还有部分是为了接替陆续淘汰的旧煤电机组，火电煤炭仍然是发展方向。
搞了这么长时间和煤炭的价格一点关系没有，先来看一下煤炭的主要用途，第一是火力发电厂占35%，第二是生产玻璃、水泥等建筑方面10%，第三是工业锅炉用煤30%，第四是其他用煤15%，例如加工化学品如甲醇、乙烯等。
再看煤炭供给，煤炭我国煤炭供应格局以自产为主，进口为辅，进口煤占比在7%左右。
说了这么多，扯的有点远，直接进入关键点，煤炭的开采成本不谈，大方向上，国家力推清洁能源，但是并没有减少煤炭的用量，国家能源结构的转型非一朝一夕，这几年大力推广风电及太阳能，是因为有政府补贴，国家方向引导，有利可图。至于长远看，这些风和光的能源是否具有可持续性，有待观察。
煤炭在国家能源中占有重要的地位，但从长远来看，煤炭的成本预计会上升，无论从开采到运输再到使用的过程，在低碳化的背景下，煤炭的成本预计会上升，因为技术创新及规模效应，新能源的成本会逐渐降低，但是新能源的占比还是太低，要想替代煤炭很长的时间要走。
所有的事物发展及价格，必须服从于国家大的发展战略，可持续发展，大力发展新能源是大的方向，但是这是一个双刃剑，发展新能源就要降低火电，在供给不变的情况下，就会降低煤炭的价格，煤炭的价格降低了，火电的成本就低了，当火电的成本的降低了，在资本的力量面前，谁还去发展新能源呢？是不是有点绕？
这个问题怎么解决呢，第一是国家课以一定高的税率，保持煤炭的价格不能低于一定的水平，第二是可能会对排碳化企业收取一定的费用，或者装置的升级改造，毕竟技术进步已经使燃煤设备相比老旧的设备相比，虽然也不是清洁能源，但是也十分干净了。
综上，2024年煤炭的价格可能有回落，下降的空间是有限的，很可能会上涨。大家认为呢？欢迎讨论。