被告人情况

被告人王某，男，1978年2月10日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，北京首信铂睿投资管理有限责任公司，户籍所在地内蒙古自治区；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年11月15日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。

检察院起诉和追加起诉情况（两次追加起诉）

北京市东城区人民检察院以京东检二部刑诉[2020]367号起诉书、京东检二部刑追诉[2021]Z20号追加起诉决定书、京东检二部刑追诉[2021]Z27号追加起诉决定书指控被告人王某犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。

检察院控诉及法院查明非吸事实情况

经公诉机关指控及本院审理查明，2016年6月至2017年间，被告人王某伙同徐某（已判刑）等人在北京市东城区朝阳门银河SOHO七层，以北京首信铂睿投资管理有限责任公司的名义，未经国家相关金融管理部门批准，擅自通过电话邀约等宣传方式，向社会公开 宣传烟台万宏建材（集团）有限公司的保温板生产线项目 ，以高息为诱饵，与投资人签订《借款合同》， 吸收资金共计人民币592万元 。2019年11月15日，被告人王某被民警抓获到案。

【田律师特别提醒：量刑建议公开】

公诉机关认为被告人王某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，并具有如实供述、认罪认罚的量刑情节， 建议以非法吸收公众存款罪判处被告人王某有期徒刑三年三个月，并处罚金。

被告人和辩护人对量刑的意见

被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪认罚。

其辩护人关于量刑方面的意见为，王某隶属于东城职场位国法的团队、 系从犯，不应对东城职场的全部非吸数额承担责任； 指控的部分投资人的吸收数额王某没有直接参与；非吸资金直接进入公司账户，王某账户收到的资金包括公司业务员的提成；主观恶性小、认罪认罚、 有退赔意愿 ，建议对被告人王某从轻处罚。

东城法院如何评价？

1、本院认为，被告人王某违反国家法律规定，伙同他人非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分， 指控罪名成立。

2、被告人王某当庭认罪认罚，依法可予以从轻处罚。在案证人证言及辨认笔录、物业放行条等书证及被告人王某当庭陈述共同证实，被告人王某系北京首信铂睿投资管理有限责任公司东城职场负责人，负责东城职场的吸资业务管理及业务员的提成分配等工作，应对东城职场的全部吸资金额负责并承担主要责任；同时，被告人王某负责的东城职场吸资数额巨大，社会危害性较大，故其辩护人所提王某系从犯、不应对东城职场全部吸资金额负责、主观恶性较小等相关辩护意见，本院不予采纳；

判决结果【完全采纳检察院量刑建议】

一、被告人王某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六万元 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月15日起至2023年2月14日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳）。

二、责令被告人王某退赔违法所得，发还各投资人。

三、未随案移送的手机一部，由扣押机关依法予以没收。

田律师小结

1、东城法院对于非吸都是非常严厉的，之前的案例多有涉猎，业务员都无法取得从犯地位何况是东城职场负责人。而且法院比较确定性的认定：负责东城职场的吸资业务管理及业务员的提成分配等工作，应对东城职场的全部吸资金额负责并承担主要责任。同时结合非吸数额巨大（其实才592万元），故而不应认定从犯。

2、本案只有一个当庭认罪认罚情节，仅仅是从轻而已。相对于缺乏最关键的几大要素，自首无，提起公诉前积极退赔无，从犯地位无，甚至审判阶段也没有退赔情节，法院如何给其更大力度的从宽处理呢，只能严格按照检察院的量刑建议，三年三个月。同时责令退赔违法所得。

都说命运掌握在自己手中，非吸案件何尝不是如此？