一、前言：
当几乎全中国都被笼罩在雾霾下的时候，相信大家都会在办公室、家里都会使用空气净化设备吧。那么问题来了，你们相信净化设备本身带的检测数据吗？是否真如宣传介绍中的一般牛？想要知道这个，就必须先来了解以下几方面内容。
1、PM传感器：
按照工作原理可分为两大类：红外传感器、激光传感器
（1）、红外传感器：这类传感器以夏普的为例，夏普产的模块，精度在1微米左右，能基本判断室内颗粒物1微米的含量，从而判断空气质量。这个模块在很多净化设备上使用，当然包括夏普自己的。不过这个模块的精度一般，严格的说，从他来判断室内空气质量良好，意义不是很大的。红外传感器因其结构设计与工作原理导致检测时会比较被动，得依靠风自己吹进去才行。而利用这点刚好可以把传感器放置在出风口的位置。
这种廉价的二级发光管的成本决定了检测精度，不可能做到很敏感。真正判断室内空气颗粒物的仪器都是采用激光镭射来计数的，精度很高，可探颗粒物直径下限也更低。
（2）、激光传感器：我国生产此类传感器的厂家不少，但产品成熟，技术可靠的也就那几家而已。攀藤、炜盛、威果、云彤、益杉（排名不分先后）。这五家公司生产的传感器几乎占领了国内市场。不过在这个领域中，最牛的还要数美国的TSI，号称粉尘检测领域的神级检测仪。当然价格也是最贵的，一台要5万元。以上这五家公司的产品都会以TSI的数据作为标杆。激光传感器本身自带风扇往里面吸风进行检测。如同TSI一样，激光传感器在国内也多被应用在检测仪上。
2、算法：
检测仪之所以能进行检测，一靠的是核心物件--传感器，二靠的是各种算法。上述五家公司的算法各不相同。这也就是为什么多款检测仪放在一起数据不一致的原因了。即便是同一厂家的同一型号的，但批次不同也可能会导致数据不一致。算法固然重要，但我依然把它排在第二位，算法只能是辅助进行数据修正的，而用算法代替传感器的做法，是及其不可取的行为。东西好不好，主要看传感器，看用的是不是大品牌的传感器，寿命如何。传感器是有寿命的，你买的检测仪上的传感器寿命还剩多少，这你不知道，但厂家肯定是知道的。（PM传感器寿命一般在3-5年）这就是为什么淘宝上的一些检测仪价位极低的原因了，传感器寿命都到了，自然会便宜的很，但同时检测到的数据偏差也就很大了。所以说，买检测仪，还是要买大公司的好的设备，一分钱一分货就是这个道理。
关于算法，还要知道一点。既然算法是可以修改检测数据的。那么空气净化设备厂家会不会为了某些利益自己改算法，就为了让其显示出来的数据效果好呢？这点不能说是绝对的，但也是我们要考虑到的地方。
所以，在选择检测仪的问题上，我宁可相信第三方在利益上没有冲突的。
今天为大家带来的评测产品是由空气管家科技有限公司出品的PM2.5激光空气检测仪，以下简称：【C1】
二、开箱：
C1的包装采用互联网产品一贯的环保纸质材料，正面印有空气管家LOGO，背面则是产品相关参数与厂商联系方式。
目前针对PM检测仪尚未出台国家标准，所以C1的包装上并没有给出执行标准。但既然是检测使用的工具，总要有个执行的尺度可寻。在国标迟迟没有出台之前，建议厂家能够尽快制定出属于自己的企业标准。
打开包装盒，呈现出被包裹在白色塑料袋内的C1。
C1全家福包括：C1本体*1、背夹*1、爪盘*1、3M无痕胶*1、说明书*1、Micro usb电源线*1以及贴膜*2，给检测仪配备贴膜的，我还是头一次遇到。证明厂家充分考虑到了用户对于带屏幕产品的实际需求，提升了用户体验，不错！
简单谈下C1配备背夹、爪盘与3M无痕胶的初衷。相信不少人了解到空气管家公司，不是从他们家正在热销的airx A7空气净化器，也不是咱们正在评测的这款C1检测仪，而是从汽车防雾霾的空调滤芯开始认识的。目前已知的防雾霾空调滤芯中，空气管家的效果还是非常不错的。当初的用户都是使用别家检测仪来检验他家空调滤芯净化效果，这无疑给了空气管家一个非常好的销售自家检测仪的切入点。所以说此次C1随包装附赠的背夹、爪盘以及3M胶，也正是为了迎合自家空调滤芯用户的切身需求。再次提升了用户体验。不错！
经过测量得知，C1长约71mm，宽约55mm，厚约21mm，重量仅有85.5克，（与官方宣传一致）。可谓轻量级设备，拿在手上的重量感不错。
请忽略因为贴膜导致的右侧出现的气泡儿，这严重有损我贴膜小王子的名誉。
好吧，开篇和你们讲了写关于传感器的事情。不知各位看官对传感器是否已经有了足够的兴趣呢？老司机就要和别人不一样。下面进入拆机环节。
三、拆机解析：
让我们逐一来看下。
1、底壳：
底壳采用可循环使用ABS工程塑料制作。底壳内粘有wifi天线。
2、主板：
主控芯片是Marvell 88MW300，该芯片优势为整合了Cortex-M4 MCU与Wi-Fi于单一芯片，这就给主板节约了更多的空间。
攀藤PMS7003传感器是目前攀藤PMS系列中第二薄的传感器。其有效量程为：0-500微克/立方米，pm2.5浓度100-500下误差值为±10%。
是不是没找到电池？别奇怪，我把电池摘了。
实际C1的主板上，给主控芯片特意安装了屏蔽罩，作用就是屏蔽外接电磁波对内部电路的影响和内部产生的电磁波向外辐射。这又是一个用心之处，不错！
老司机的套路是，说到电池，就要测充电！
上图为使用QC2.0充电器+原充电线的充电效果记录。可以看出，充电过程中电压保持在5.243V-5.242V之间，除两次明显波动外，其余时间还算稳定。平均电压为5.23V；通过设备检测到充电容量为526mAh。与电池上标注的500mAh基本相符。充电时，电流峰值将近0.55A，充电进行到将近45分钟左右开始进入涓流模式，1小时11分充满。
从充电时间上讲，还算可以。毕竟只有500mAh，充电时间短，也是应该的。
四、APP：
注册界面，并没有体现出互联网产品多通道注册（微信、微博、QQ）的特点，依旧采用传统的手机号注册。
登录后，首先添加绑定设备，首先吐槽下wifi开启的方式：需要用金属针捅wifi孔才能开启。既然前面都已经为用户考虑的那么周全了（背夹、爪盘），这里为何不能再为用户准备一根金属针呢？
吐槽完，还要表扬一下。正所谓，打一巴掌揉三揉。要表扬就是C1的配网方式：C1采用了目前市面上通用的两种APP配网方式。（其他设备基本只采用一种配网方式）
WIFI目前的两种APP配网方式：
1、WIFI模块进入AP模式，等待APP连接，连接后将WIFI的SSID和密码发送给AP，AP接收后重启WIFI模块，使用用户输入的SSID。这种方式可靠性比较高，是最开始用的WIFI模块无线配网方式，技术成熟，不受路由器影响，不是很方便。
2、WIFI进入Station模式，等待APP发送UDP的广播/组播包，WIFI模块直接接收后重启。这种对WIFI的要求比较高，而且有时候收到路由器的影响，但是最方便。
C1优先采用上述第二种方式进行配网，一旦第二种方式配网失败，则用图形以及图片的形式，告知用户如何进入第一种方式配网。不错，不错！考虑的非常周到。
这里需要提醒大家的是，wifi孔短按一次是第二种方式配网，wifi孔长按一次C1将重启，重启后进入第一种方式配网。可能用户在这里会遇到困难，一旦掌握不好短按与长按的力道，就会导致连续配网失败。
配网成功后，自动识别固件版本，并进行OTA升级。固件升级完成后，C1会重启，待重启后，就可以进行PM2.5检测了。
由上图可以看出，C1使用的是国标标准。为什么这么肯定？
五、分析问题：
1、一致性：
（1）、见图中1：APP系统时间为21：57，历史记录中的最后数据时间为21：50，时间差为7分钟，而C1上的历记录据却是每分钟生成一个柱状图；
（2）、见图中2：APP中只显示历史记录最后数据的PM数值，无法查看前面记录中的具体数据值；C1的历史记录则完全看不出具体数据值；
（3）、见图中3：APP中历史记录是折线图，C1的历史记录是柱状图；
（4）、见图中4：APP中历史记录量程为0-100，C1的历史记录量程为0-500，而说明书中标明的量程为0-2000。
这里提一点建议，既然C1的检测是完全依照最新国标执行的。那么为什么不能让用户在手机端查看国标的数值划分呢？如同我上面国标的那个图标一样，让用户一目了然才是最好的。
2、BUG：
（1）、虽然说明书写的量值为0-2000，但实际测量时，却大大出乎我的意料！
看到量程标错了？应该是0-9999吗？
（2）、实际测量中，遇到两次如上面视频中的BUG，当PM数值超高时（两次都是在超高时出现的BUG），手机端与检测仪端发生了断连，检测仪端数据一直在变化，而手机端数据则固定不动。
（3）、数据不同步：
在测试中还发现了手机端与检测仪端检测数据不同步的问题。检测仪的数据在变化，手机端的数据也在变化。
六、对比测试：
好吧，接下来是炫富时间！下面图上这些，就是我目前手中的一部分检测仪。包括emo、博朗通、海客智动、爱国者、空气果1s、空气果2、空气果sport、airx C1、以及空气电台。
正如本人在个人简介中描述那样，本人目前是72变特约作者、是联想知了问答平台上室内空气净化、水质过滤方面的VIP，也是公众号【无霾说】的幕后智囊团成员之一。既然是幕后智囊团成员，自然大小事情都要重点支持的。于是，在上周，我们就联合了凤凰科技频道的【问题来了】做了一期关于PM检测仪横向对比测试的视频直播（我是检测仪的设备提供者）：
http://v.ifeng.com/news/tech/201701/01725af8-83e9-4e03-bcb6-ba8d51b42e61.shtml
在这期节目中，总共使用了8款不同的PM检测仪来进行横向对比测试。有兴趣的同学，可以打开链接进行观看。这里我就不再一一重复。
只看最后的对比结果：C1的综合指数为9，性价比方面还是有很大优势的。
综上所述，空气管家公司出品的这款PM激光单检仪，无论从材质、传感器、做工、还是实际体验方面，都还是有不错的亮点的。相信只要通过工程师的不断努力，上面我反馈的那几点问题，都是可以一一修复的。届时再次呈现在大家眼前的就将是一个更加完美的C1！