人在家中坐、祸从天上来，近日德国总理奥拉夫·朔尔茨就对这句话感同身受。因为就在他与德国顶级企业高层们一起访问中国的当下，美国媒体就将他评为了西方“最不受欢迎”的国家领导人。如果是德国自己的媒体、本国的民调这样说，朔尔茨心理上还能真诚接受。可美媒竟然这样做，就着实让他有些窝火了。
据德媒给出的消息显示，最先对他们的总理发动“人身攻击”的是美国官媒《纽约时报》。在其最近发表的一则“最不受欢迎政府领导人”的排行中，朔尔茨“荣登”了排行榜的魁首。而同时“躺枪”的国家领导人，还包括了法国总统埃马纽埃尔·马克龙，韩国总统尹锡悦、日本首相岸田文雄，美国人列举了众多外国领导人，反倒是本国民调低迷的总统乔·拜登，竟然获得了“还算满意”的排名。这不免让我们怀疑，白宫是不是在借助“领导人执政力横向对比”的噱头来变相“给自己脸上贴金”？可不论该排行榜的发布是出于什么样的政治目的，大多数“榜上有名”的西方国家领导人都不会感到高兴，尤其是名列前茅的德国总理朔尔茨。
一、拜登民调满意度“大幅高于”朔尔茨，但贬低他国领袖真对自己有用吗？
出国访问，对任何政府高层而言都是一件凸显自身政治影响力的大事。而出于国家礼仪，很少会有哪国媒体会险恶到专挑某国领导人出访前后发布对其不利的负面消息，除非这背后有深层次的利益纠葛，且已经严重到需要请“枪手”发文“搞事情”的程度。虽然《纽约时报》发表针对他国领导人的文章这事儿并不鲜见，如果其论点、论据齐全，足够公正、客观，反倒还能起到媒体对政府应有的监督、鞭策作用。但这则所谓的“西方最不受欢迎国家领导人排行榜”，它真能服众吗？答案明显是否定的，因为该排行榜不论是民调机构还是发文媒体，清一色都是美国人负责，在这种“既当裁判、又当球员”的情况下，基本上发表出来的都是“美式言论”。
在《纽约时报》根据民调结果发布的一份图表上，我们能明显看到朔尔茨的*意民**支持率最低，有73%的受访者对这位德国总理的施政业绩表示不满意。而紧随其后的，分别是法国总统马克龙的71%，韩国总统尹锡悦的70%以及日本首相岸田文雄、英国首相苏纳克的66%。相比之下，“漂亮国”总统拜登民调结果则要“好看”许多，对其施政情况表示不满的受访者占比为54%。这一成绩与排名最靠后、民众不满意度最低的比利时首相亚历山大·德克罗的46%已经“很接近”了。正所谓没有对比就没有伤害，而身为欧洲第一大经济体的德国和世界第一大经济体的美国这样一比，瞬间就尴尬了。但这可能便是拜登宁愿遭受其他盟友的“白眼”，也要公布这一排行榜的根本目的，那就是引导民调、增加选票。
民调虽有用，但作用并不能完全代表*意民**。根据美国媒体披露，在另一份民调中，拜登在总统职务表现的民众不满意度已高达63%。同时，相关机构对“摇摆州”的民调结果也表明，拜登在7“摇摆州”的竞争中他全部输给了决意卷土重来的前总统唐纳德·特朗普。在这样的背景下，拜登极力借助“商业”民调机构挽回竞选颓势，也是百般无奈之下采用的“下下策”。
朔尔茨在长江和嘉陵江交汇处了解两国科学家共同开展的水环境污染物高效检测技术与装备研究开发项目。
二、美媒在朔尔茨访华前夕“背后捅刀”，可能与德国抢占美国在华市场有关。
政治关系与经济合作有关系，但并没有“直接关系”。虽然美、德等西方国家在政治上掀起了极为强烈的“去风险化”风潮，并意图将其与“去中国化”划等号。但在客观又直观的经济数字面前，中美、中德间的国际贸易额依然十分巨大，并逐渐呈现出“抱团取暖”的趋势。例如2023年1-8月期间，中国进出口贸易总值为27.08万亿元。这其中，对华商品贸易额国排名依次是美国、日本、韩国、俄罗斯、澳大利亚、德国、越南、马来西亚。美国更是以3.05万亿元的进出口贸易额，远超第二名日本的1.45万亿元。
4月15日，德国总理朔尔茨（左）在同济大学嘉定校区与学生进行交流。
与此同时，中国已连续第八年成为德国最重要的贸易伙伴，尤其是大众、奥迪、宝马、梅赛奔驰在内的德国汽车制造商，它们都在中国这个世界上最大的汽车市场中经营着多家当地合资企业。可这种错综复杂的经贸关系，也使得美、德双方在未来对华贸易上，不可避免地产生了越来越强的竞争关系，这才导致了美媒在朔尔茨访华前夕“背后捅刀”的奇葩现象。尤其是在美国财政部长珍妮特·耶伦4月4日的抵达中国南方经济重镇广州，对中国进行她任内的第二次访问之后，拜登又积极酝酿新一轮中美高层会晤之前，德国总理朔尔茨的访华在“老大哥”眼里明显是“来者不善”。
你可以责怪美国借媒体敲打德国“小弟”属于“心眼小、没涵养”，但我们也不得不说德国此举太没眼力劲儿，竟然“敢和大哥抢生意”。那么问题来了，朔尔茨是真的看不出在“敏感时期”访华会招致德国国内*美亲**势力、国外美国势力的“双重打击”吗？他当然知道，美国施加压力，并不影响朔尔茨的“远见”。
民众不幸福、政府就遭殃，而当越来越多的西方民众将他们的“不幸福”归咎于政府的决策失败、执政不力后，所有的压力就体现在了民调和选票上，这就让拜登、朔尔茨等国家领导人“危机感爆棚”。而民众的“不幸福”又主要体现在经济和政治两方面，一是经济通胀导致的物价飞涨，产能不足引发的失业严重让西方民众们苦不堪言，二是政府无视国内现实问题支援乌克兰、以色列挑起俄乌战争和巴以冲突，造成了他们对政府决策的不满与愤慨。但随着民众与政府间上述矛盾的不断升级，民调和选票压力的逐渐增大，各国西方领导人也只得在近期紧急调整了国家政策，一方面开始向中国投出“橄榄枝”，希望借助和中国的贸易缓解经济滞涨，另一方面也原意以访华的方式改善中西方关系，为未来双方更为良性的经济和政治交流开辟道路。
依照美国人当初制定的计划，美国商务部长吉娜·雷蒙多和财政部长耶伦近期的访华都旨在向中方释放“经贸和谈”的政治信号，事成之后再通过中美高层会晤将这些政绩转化为民调和选票。可他们怎么也没想到朔尔茨这个“红绿灯政府”会如此“不讲武德”，都不看“老大哥”的棋局才布置了一半，就直接领着德企高管组成的商务代表团和北京“谈合作”了，这些企业高管包括了西门子在内的众多德国商界大佬。要知道，这些德国商业大咖是可以立刻决定与中方签订商贸合同的，这可“急坏了”目睹了这一切的美国。很明显，如果朔尔茨率团把这笔生意谈成了，那么美国人去了还有啥意义？大家说说，美国媒体称他是西方“最不受欢迎”领导人，“世界霸主”这次“冤枉”他了吗？或者说，在明晃晃的利益面前，美国人已经开始明火执仗的向自己的盟友泼脏水了！
4月8日，耶伦在美国驻华大使官邸举办新闻发布会。
朔尔茨被美国媒体评为“最不受欢迎”领导人，拜登竟是“幕后黑手”！德国人在中德两国未来经济合作上“务实”和“果敢”的态度，既符合本国民众对“德国理性”的传统定义，也让他们看到了德国摆脱俄乌战争阴影下经济滞涨现状的希望。对比拜登，朔尔茨不需要考虑美国所谓的“全球战略”、“印太战略”，不需要纠结怎样在俄乌战争、加沙问题上全身而退，他不愿意将简单的经贸议题“政治化、复杂化”，更不介意在国际市场上与“老大哥”进行一场公平、公正、公开的商业竞争。对此，拜登政府碍于美德两国“坚若磐石”的盟友关系，只能是“脸上笑嘻嘻、心里狂骂娘”。
事实上，早在2022年俄乌冲突爆发后，身为“欧洲第一财主”的德国就在援乌议题上“扣扣搜搜、很不配合”，这使得拜登对朔尔茨很不满意。现在德国抢中国市场倒是很“风风火火、雷厉风行”，拜登政府招呼美国媒体专门授予他“最不受欢迎领导人”的“荣誉称号”，想必也是为了抒发美国“老大哥”内心的不满。但如果我们回顾一下俄乌、加沙问题发生的具体过程，不难发现美国就是挑起这一系列冲突的始作俑者，其目的就是为了遏制俄罗斯和伊朗。
如今德国不愿继续为美国在乌东、加沙的地区战略犯下的错误“埋单”有何错？积极抓住美国主动放弃的中国市场和产业链又有何不可？至于究竟谁才是世界上“最不受欢迎”的国家领导人，想必各国人民心中早就有了明确的答案。显然，谁搞霸权主义、强权政治，干涉他国经济决策、诋毁他国领导人，谁就是那个“最不受欢迎”的人。