论华为手机质量有多好 (荣耀5至臻屏幕测试)

与代表形象和实力的高端旗舰不同，千元机一直以来都是厂商们展示自己有多良心有多诚意的平台，个个都是“卖一台亏个大几百”的慈善福利货，那么它们真就如同各自的厂商所言，用料良心到无敌吗？这次，笔者就通过测试一款千元热门机型——华为荣耀5X的屏幕，来说说这个事情。

用料与参数：

要想知道一款产品到底良不良心，和同级竞品比较是最为简单直接的方式，这次笔者找来的对照是乐视最新的千元机乐1s。对手的确非常强大，事实上直接从纸面配置看荣耀5X几乎是全面下风，而且这次要比的屏幕部分还正是乐视着重宣传的卖点之一，直接撞枪口上了……好吧，少输当赢，毕竟都是同价位的竞品，差一点可以理解，毕竟是华为一直以来的作风，要是差太多，就实在是说不过去了。

首先还是按照传统，我们看一下二者官方公布的参数，具体项目如下表所示。

作为拼配置的厂商，乐视对于自家产品的配置参数历来是乐于主动示人的，这次的1s也不例外，除了被大吹特吹的incell之外，亮度和色域也给了官方参数，500nit和80%NTSC，都高于目前千元机的平均水平，供应商则并没有直接宣传，不过在官方给出的BOM单上还是有写，显示面板由LG Display提供，信利光电负责触控，整体而言，乐1s的屏幕血统和参数对于千元机而言相当不错；

相比之下，华为荣耀在这里几乎可以用三缄其口来形容，官方资料只给出了尺寸、分辨率这种不得不说的规格，以及GFF全贴合这个毫无吸引力的参数，其他都是诸如“阳光屏”、“黑瀑布屏”之类纯文案名词，至于面板供应商，还是笔者自己通过工程模式查询得到的，结果是台系面板厂群创光电，当年也叫奇美，总体上看，5X的屏幕无论是参数还是血统都毫无惊喜，甚至让人有些失望。

专业实验室测试：

本着对各位读者负责的态度，也鉴于参数缺失的确有些多，我们找到了富士康华南检测中心实验室，通过专业的实验仪器来对两块屏幕的各项指标做出具体测定。结果如下表所示。

测试结果表明，5X的屏幕的确一般般。亮度表现和乐视1s平手，对于普遍在450nit左右的千元机屏幕而言的确不错了，色温略高说明发色偏冷，而在色域和对比度两项上相比乐视1s落后幅度则有些太多了，其中1075:1的对比度还算说得过去，毕竟千元机大多标称1000:1，但64%NTSC的色域实在是太窄了，就是相比乐视之外的其他对手也明显不及，要知道甚至比它便宜200-300的产品都早就用上了70%NTSC以上色域的面板。

图片测试：

接下来是按照惯例，通过屏摄来比较两款手机屏幕之间的差异，测试条件是暗室，最大亮度，荣耀5X的色温设为“自然”，乐视1S则是默认的“乐视”模式。除纯红色对比采用iPhone 6s之外，均采用索尼RX100M2进行拍摄。

在三原色和白色表现上，两者实际观测到的结果和此前的测试数据吻合，荣耀5X的色域差了很多导致色彩远不如乐视1S鲜艳，这在红色那组表现得尤为明显，5X的红色已经约等于橙色；另外观测到相比乐视1S，5X的屏幕发色要更冷一些，1s略黄，这也和上面色温测定的结果相符，而在亮度上两者也确实很接近。

黑色对比主要考察二者黑位准确性及漏光程度，可见5X的漏光要比1S更严重，黑位也有明显偏蓝紫的问题。

两者在色彩过渡上基本一致，而在256级灰阶测试上，5X更有优势，达到了3-254的水平，而乐1S差了点，是4-253。

照片图这边还是按照惯例，10组里面选差别最明显的4组来看。二者的区别也基本和此前的测试结果一致，第1、3、4组主要是色域上的区别，荣耀5X色域落后太多，色彩表现力有较多缺失，红色明显偏橙，橙色绿色看上去很干枯，第2组更多是色温上的不同，5X的色温高于1S，观感更冷，1S相比有些偏黄。

总结：

测试结果表明，荣耀5X屏幕相比乐视1S还是有着很明显的差距，主要缺陷在于色域实在窄到不能忍，甚至还不及千元级的其他对手，造成色彩表现力的严重缺失，而色温、亮度、对比度、黑位、漏光控制等方面表现也只能算是差强人意，根本谈不上有多良心。当然，可能会有人说，毕竟移动版只要999，但是乐视1S优越于5X的地方远不止这些，无论是性能、网络支持还是快充，哪一项不够这100差价呢？说实在的，5X在性能远不如对手们，机身材质、相机、充电等方面也没啥亮点，销售还同样耍猴的情况下，屏幕居然也如此敷衍了事，看来这些热门千元机，并不都是物有所值的产品啊。