*退倒**还是进步
2月19日24号文的颁布，既在意料之中也在意料之外。意料中是因为属地化管理的提出不是第一天了，只是靴子落地的时间问题；意料之外是一刀切的粗犷，互联网*款贷**管理办法征求意见稿时候还是二八比例的提出，暂行办法下发的时候用了审慎两字，让人仿佛看到了监管的进步，现在却是一下子让互联网降级为局域网。
政策一出，市场一片哗然，有一年的整改期，各方大神都在讨论应对方案，民间智慧也再度大放异彩，借保理、借信托，貌似柳暗花明又一村，然而这其中却是一个个暗劫~~
劫一：资产端的重新洗牌
资产方虽然有流量优势，但是明年要开始做路由了，小平台是否有科技能力做改造姑且不论，流量省份是否都有资金方是大问题。只做部分省份吧，流量浪费下的成本如何摊分？给大资产端导流，那么则是新的一轮洗牌。也许就像当年小银行联盟一样，小平台是否也开始要联盟共享平台飞单了呢？有乐观的说通过股份制大行、消金、民营银行去做，试问目前市场上最起劲在做业务的是哪些银行。
劫二：资金端的资产荒
市场上最起劲在做互金业务的还是各城商行。城商行本身就资产荒，有资金的优势，本来正好做了个互补，然而降级为局域网后，原先平台间的竞争将转为同省内的竞争。僧多粥少是必然的，流量小的省份甚至可能会被放弃。资产平台技术改造，产品优化必然也先往流量大省靠拢。有乐观的说通过信托、保理包装一层继续做全国业务，多一层结构就薄一层利，同时监管这次的坚决必然不会留下太多的通道，穿透到底层是监管的精髓。
劫三：有牌照没钱
这次被网开一面的互联网银行、消金可以继续全国业务，可以联合贷接入资金。然而出资比例的提高增加了自己的游戏成本和降低了杠杆。联合贷的资金提供方也还是受异地放款限制的，所以对于某些大咖后面已经有一堆银行的，只是受杠杆影响。一些小的机构依旧后面面临要接多省资金方，同样绕不开穿透底层的要求。和劫一面临的窘境雷同。
劫四：借款人没了东墙去补西墙
多头借贷是目前的顽疾，借款人与金融机构玩着拆东墙补西墙的游戏，只要市场不倒，击鼓传花可以继续玩下去。最要命的是明年借款人只能拿到本地机构的*款贷**了，不管你哪个平台上申请的*款贷**，由于异地受限，最终只能流到本省有限的金融机构中去申请*款贷**。原先全国银行任你挑，现在一个省内4-5家算多了吧，手上的墙少了，还玩得下去吗？
很多方都在末路狂欢上演最后的疯狂，因此今年作为整改年什么都可能发生，什么都可能违背市场规律，各怀心思，难以叵测。愿君留一半醉更要留一半清醒，明年未必那么悲观，但动荡在所难免。