近数十年，对古建筑的修缮与复建，流行如下三种错误的模式：
第一种：大规模复建“假古城”，不惜“拆旧建新”、“拆真建假”
例一，乱修假长城。
长城是中国的特有景观，横跨15个省、市、自治区，各地都希望借境内长城，吸引更多游客。于是对长城的“重建”越来越多，造成很多不可挽回的破坏。“齐长城”是目前发现最古老的长城，其在山东博山境内的一段被*翻推**，建起仿造明朝风格的“假长城”。研究“齐长城”的张华松说：
“类似的修缮和造城运动还发生在长城的许多段落。人们随心所欲修复的这些城墙、关隘、烽火台等，无论是建筑材料、工艺技术，还是外观形象，都与历史的真实相去甚远。修复成了破坏，游客花钱却买来虚假的历史文化信息。”②
图：真实的“齐长城”极为破败
图：真实的“齐长城”极为破败，故地方更愿意将齐长城改建成更雄伟的明长城，以吸引游客
例二，乱建假古城。
一些城市，如大同、岳阳、聊城等，为发展当地旅，大举复建古城。在这一过程中，很多真迹被破坏了，很多仿古的“假古迹”建了起来。
2008年，大同启动古城复建计划，将除寺庙、鼓楼外的大批建筑，无论新旧，全部拆除，然后复建了四面城墙、数百套四合院，和多处标志性历史建筑。传统的大同四合院都装有烟囱，新建的则没有；复建的代王府面积达19.6万平方米，其内建筑无一真迹。
图：斥巨资修建的大同古城墙
图：斥巨资修建的大同古城墙
岳阳有翰林街、楼前街、塔前街三条历史街区，其中翰林街因在一个房地产开发项目中，街上古建筑被全部拆除，楼前街也陷入瘫痪。同时，岳阳建起了全国面积最大的“仿宋一条街”，没有了一点历史味。聊城的情况也差不多，市内古建筑基本被夷为平地，随后新建了一批仿古城墙、角楼、府衙和考院。③
图：岳阳的仿宋“汴河街”
图：岳阳的仿宋“汴河街”
第二种：基于有限的历史材料，发挥想象，复建新样式的著名古建筑
例一： 有“时代新意"的黄鹤楼。
黄鹤楼上一次被毁是在1884年，现楼规划于1978年，至1985年落成开放。复建后的黄鹤楼“较原址后移甚多”，“外观以清楼为原型”，“改三层为五层，依此进行再创造，使气势更加恢宏，既有古楼遗风，更兼时代新意”。还有白云阁、吕仙洞、岳飞亭、岳飞铜像等黄鹤楼附属景观，都是“借题发挥”的仿古建筑。④
复建后高大的黄鹤楼
复建后高大的黄鹤楼
例二：体量“远远超过前代”的滕王阁
滕王阁在历史上曾29次被毁，最后一次是1926年被江西军阀焚烧。1985年，当地政府开始复建滕王阁，至1989年完工。该楼的复建，虽然以当年梁思成设计的《重建滕王阁计划草图》为基础，但建成后的滕王阁，“其建筑形式仿古而不泥古，是运用新材料、新技术建造的大型仿宋式古建筑”；且“新建之阁，无论从平面、立面、高度、体量以及结构，都远远超过前代”——唐宋时期，滕王阁约27米，现在为57.5米。⑤
题外话：有一种非常奇怪的意见认为：滕王阁在古代20多次重建，大都也没有按照原样。为什么单单批评80年代这次重建？须知，古人没有现代*物文**保护理念；今人则不然。这是文明的一种进步。不向进步时代看齐，反掉转头去攀附古人的行为，进而为造“假古迹”之举寻求合理性，实在荒谬。
图：复建后，夜间的滕王阁，极为引人注目
图：复建后，夜间的滕王阁，极为引人注目
例三：“新型钢结构”的雷峰塔
现在西湖边的雷峰塔，更完全已是一座新式建筑。大体来说，学术界的意见是：“雷峰新塔是在新的历史条件下和社会背景中新建的景观建筑，绝不等同于对已经倒掉的雷峰塔的‘复原’”“‘新建’不是去恢复历史建筑原貌，而是基于现代人的审美要求、物质功能要求而建造新的建筑，是当代社会文化和技术条件的写照”“雷峰新塔下部需要容纳范围较大的遗址，因此需要大跨度无柱空间，必须采用新型钢结构”“主要构件如柱、斗拱、瓦等均用铜制作”。⑥虽然仍叫“雷峰塔”，但早已与“古迹”无关。
图：钢筋结构的雷峰新塔
图：钢筋结构的雷峰新塔
第三种：对有遗迹留存的古建筑，进行破坏性修缮
例：用“钢筋混凝土”复修岳麓书院。
岳麓书院在抗战中大部毁于战火，残存建筑后来被移作办公使用，以至虽有不少清代遗迹留存，但破坏严重。1981年后，湖南大学对书院进行大规模的修复，到2003年基本恢复清代原貌。这20多年对书院的修复存在很多问题，如重建御书楼时，“并未遵循以原材料、原技术、原有的工艺方式进行重建的方针，而是以钢筋混凝土结构仿木建筑取而代之，将其处理成‘仿古’建筑”，成为名副其实的“假古迹”。⑦
图：徒有古建筑外表的岳麓书院御书楼
图：徒有古建筑外表的岳麓书院御书楼