朋友的15寸喇叭花上障板完成已经一周，在这一周里，他尝试用了几部功放，用了几种不同声源去伺候这对喇叭。究竟有什么心得呢？我们一起在下文分享吧。如果您对这话题感兴趣，那就请您一定要关注、点赞哦。
喇叭花15寸全频上障板
障板做好后，朋友马上接上了现有的两部功放，一部是英国A&R A60功放，另一部是日本先锋E-1000A收扩，声源则采用了Mac Book通过君子解码处理后*放播**的。老实说这两部功放的声音并不理想，A&R A60声音比较粗矿，虽然平衡度好，但是通过喇叭花全频表现出来的声音线条比较粗糙，特别在*放播**小提琴和女声的时候，乐器体现和人声口型有点过大。而换上先锋收扩后，声音却往另一个极端变化，显得比较单薄、清丽，虽然细腻度比甲类功放有所改善，但是声音的美国还是不足。
英国A&R A60功放
日本先锋E-1000A收扩
我是通过视频录音监听的，视频里的声音对比现场应该有所劣化，可是总体的方向仍然可以把握得了的。通过上面的判断，我们估计有两个地方出了问题。第一是数播的问题，数播声音本来就缺乏密度、声音比较清丽，通过全频喇叭所表现出来的声音就显得单薄清亮了；第二是晶体管功放不适合推动全频喇叭，因为全频喇叭喜欢阻尼系数更小的功放进行搭配，如果有胆机就更为匹配了。
可惜这位朋友的6V6单端胆机目前仍未到场，让大家望穿秋水。朋友则不服气，继续抱来两部晶体管功放进行试验。一部是日本力士的中古晶体管功放507x，功率不大，大概一边甲乙类60W。我一开始还是担心功率偏大了，但是中古的力士声音比较温暖，速度比较慢，是可以一试的。另一部是NAD304合并功放，老NAD的声音也是属于比较温暖的。那这两台功放搭配15寸喇叭花声音如何呢？
日本力士507x
我们先看看力士的声音。本来我是对这部力士的声音性格抱有比较大的希望的。我以前听过的它，它的声音非常内敛、憨厚、稳重，就如同一名经历过风霜、知书识礼的老前辈在跟你分享他丰富的人生经历一样。可是这部力士的电位器有点问题，现在被换成了一个比较有口碑的过程EIZZ碳膜电位器。虽然EIZZ电位器的声音特性给人的印象是宽松自然、平衡度好，但是换在这部力士身上后，它仿佛让力士变年轻了几十岁，从一位稳重的老前辈变成了一名活泼的青少年。搭配着喇叭花全频时，我们听到了前所有的频宽，高频延伸似乎到了所标称的最高点16kHz，低频的下潜也更深了，到所标称的40Hz应该是没问题的，这时*放播**起大动态的音乐，15寸大喇叭那种排山倒海的气势就展现出来了。要不是中频某些频段有点凹陷，我还真不觉得这是一对全频喇叭。
国产EIZZ电位器
再说说NAD的声音。这部NAD的功率也不是很大，所以希望更大，搭配这对全频喇叭，我个人是觉得是这四部功放里面表现得最好的。它对比英国的纯甲类功放，声音的平衡度都不错，而且声音比纯甲类的功放更加细腻起来，虽然谈不上有多美，但听小提琴和女声更容易接受了；对比先锋的收扩，NAD显得更为饱满，中频更有厚度，中低频更为稳重，声音不会漂浮于空中；对比起换电位器后的力士，它两端的延伸虽然没有去尽头，但是它的平衡度显然更好了。不论*放播**的是钢琴、小提琴、人声等等，即使是动态比较大的作品，也不成问题。
NAD 304
这对全频喇叭就像是一面照妖镜，可以把功放的特性体现得淋漓尽致，功放的优点和缺点，在这对喇叭面前一览无遗。究竟这对全频喇叭适合晶体管功放，还是适合电子管功放，我们现在还不能下结论。但是现在可以看到的，就是用声音温暖、功率比较小的晶体管功放，搭配细喇叭线来推动这对喇叭，仍是可以接受的。如果还要改善，我还是会往细腻度、高频的柔和度以及总体的宽松感进行下功夫。细腻度、柔顺度、宽松，这不就是胆机的特点吗？我们非常期待接下来用胆机搭配喇叭花全频的声音。
今天我们先说到功放的搭配，下一篇文章再说说声源的搭配。在更换PC、CD、卡带、LP这四种声源后，究竟各有什么特点。用什么声源来搭配这对喇叭花15寸全频喇叭，更加合适。下面是NAD推喇叭花全频的声音，声源经过君子解码的数博，请大家监听，提提意见。也请有兴趣的新朋友关注我们，也请别忘了点赞和分享。
视频加载中...