中国幅员辽阔，气候带众多，各气候带内在不同时间的气候状况又各有特点，室外温湿度差异很大，空气质量也各有不同，不同阶层的人们对室内环境系统的舒适度要求也不尽相同。
因此，在设计超低能耗建筑时，必须针对不同区域以及同一区域的不同建筑针对性的设计不同的环境控制系统，包括能源配置的不同选择，新风设备的不同形态，高舒适以及超低噪音的特殊系统配置，建筑物建筑结构不同，建筑物物理性能不同，建筑物的用途不同，
使用群体不同等等因素，进行一对一设计，不能一机打天下，同一方案包打天下，这也是超低能耗绿色建筑环境系统设计的难点，当然也是超低能耗绿色建筑环境控制系统设计之魅力之所在。
建筑是一个有机结合的整体，我们坚决不能人云亦云，在被动房研究所或者某个外国机构或者国内某个专家的指挥棒下，无穷无尽的不惜一切代价的强调维护结构的保温，门窗的K值或者U值，断冷热桥，气密性等等
不一定非要在计算条件下我们一定要把建筑的结构以及建筑本身搞到其计算冷热负荷必须要达到一个固定的数值，要求保温必须300厚，门窗必须四玻五腔，还要若干LOW-E，还要充什么气体，等等，
适可而止为最好，要算投入产出比，否则就有点本末倒置，否则要新能源可再生能源干嘛？空调这个专业不就要从建筑业消失了吗？不能扼杀一个行业啊！电老大如果没饭吃了，世界将会怎样？
现在国内就是有这样一股风，根据固定的模式，固定的数据，什么15千瓦，什么122千瓦，什么10瓦，等等，什么K值0.6，什么U值0.8等等。
然后在不同的气候带去套用，千篇一律，达不到就不发什么什么认证，还必须是国外的，建筑物上用的产品也要达到某某国外机构的认证，否则即使国内产品性能优于国外设备也不能用，否则不发国外的证，或国内洋买办的证，中国本行业的某些人竟然崇洋媚外到如此程度！
在这种指挥棒下，建筑业从业者就开始为拿证而设计，而施工，因为拿到证才有补贴，建成了，没有任何推广价值，至少在某些省份，特别是商品房价低的区域，我们农民怎么办？
新农村建设怎么办？中国特色的社会主义体现在哪里？民族特色去那里了？牺牲建筑的安全性，舒适性，服务性，民族特性，
民族特色的建筑形式而去片面追求节能性，本末倒置，建筑形式搞成了千篇一律，为了节能室内换气次数搞成0.3次，在室内放个屁，三个小时才能排出去？室内能不憋闷吗？
以牺牲建筑的安全性，舒适性，民族特色，实用性而投资成本大大提高用以换取节约几个千瓦的电？这样合适吗？
要学思想兼顾学方法学技术，再和中国实际相结合，国情，经济能力，思考其必要性，不管是瑞典人还是费希特，他们教给我们的只能是思想，方法和技术要切合当地实际。
把我们建筑行业说的更伟大一点，如果毛*东泽**当年也死搬硬套德国人马克思，照搬苏联老大哥的方法，中国应该不是今天的样子，说的小一点，当年铁路人如果啥都要国外认证，就没有今日的中国高铁。
以建筑的安全性、舒适性和实用性以及建筑的民族特色为前提，尽可能的节能，这才应该是我们应该做的。
没有规矩不成方圆，划定一个范围，在建筑投资和使用性能价格比合适的条件下，根据各地情况不同，建筑维护结构，门窗性价比，保温性能，气密性，断冷热桥，室内环境控制系统，可再生能源的合理利用等等，根据不同建筑找到合理的有机的结合，安全第一，舒适第一，节能第二。
本文将就各气候带建筑环境控制系统和合理再生能源利用与建筑其他因素的有机结合进行探讨，
室内环境控制系统有诸多方面，眼睛能触摸到的，耳朵听到的，鼻子闻到的，皮肤感觉到的，身体触摸到的，个性喜好的，安全性，健康性，养生性，便利性，可变性，可重塑性，智能化，智慧化，等等，均属于室内环境控制系统的范畴，
我们这里只探讨以空气为载体的室内环境控制系统，包含能源利用以及可触及的感官控制系统。