随着互联网监管政策不断趋于完善，以网络借贷中介平台为主的P2P行业也迎来一个更加有序的发展时代。不过，在整个行业向更加有序的未来进行过渡期间，行业也爆发了以投资人为主的各种“维权”事宜，不仅没有起到维权效果，反而增加了投资者的“维权难度”。
近期，凤凰金融就面临“被维权”的难题，凤凰金融旗下的P2P平台凤凰智信从2020年9月份起进入退出阶段，顺应行业监管指引，陆续停掉新标撮合交易后，此后市场上一直存在针对凤凰金融、凤凰智信的争议。对此平台也陆续发布了相关声明，明确指出有人恶意歪曲事实，散播谣言，煽动投资者情绪，让借款人恶意逃废债，损害出借*权人**益。
凤凰智信一直积极与监管部门沟通，力求妥善处置退出中的风险。针对出借用户不同的出借情况与债权情况，基于最大程度保护出借用户权益的角度，就在最近凤凰智信制定了应急提前退出通道，包含大病特困应急、应急资金退出、债权兑付商城等通道，同时也表明会不断加大催收力度，帮助出借用户追讨相应出借资金，追讨失信借款用户，全力维护出借用户合法权益。
尽管对于凤凰智信目前所面临的社会质疑，凤凰智信有足够的理由一一击破，自证不存在谣言中的“跑路”、“爆雷”、“诈骗”等情况。但对于整个过程中投资人所表现出来的部分不理智行为，有些事情该明白的还是要明白。
首先，针对市场争议，对平台影响最大，同时也是对维护投资者自身权益威胁最大的，主要是由部分不良借款人牵头，煽动投资者情绪，向平台发起的不合理维权。这种不合理维权导致的直接结果，就是影响平台正常催收节奏，部分投资人的无理诉求、攻击平台，反而最后便宜了恶意逃废债者。平台与出借人都是受害者。因此，打击逃废债需要社会、平台、出借人的通力配合。
而且从行业发展现状来看，从2008年网贷行业兴起至今，经过多轮行业出清和监管加码，如今行业已经进入有序发展阶段。能够留存下来的基本上属于符合监管要求，且催收和日常经营都应该算相对稳定的平台，存在系统性经营风险的几乎没有。但监管层对行业依然属于高压关注，平台肯定也希望出借人早日退出，从而顺应行业监管，不断降低自身体量，可以说平台与出借人的目标一致，并不存在矛盾。
所以，从不合理维权和行业监管两方面来看，平台和出借人其实拥有共同的利益目标。平台希望稳定实现催收，兑付投资者收益，从而实现规模出清，获得行业口碑；出借人即投资者同样希望平台稳定运营，正常进行兑付。可一旦有人打破这个平衡，比如某些不够理智的投资者被不良借款人利用，向平台发起不合理维权，导致平台经营状态出现波动，从而影响正常催收节奏，最终只能是鹬蚌相争，渔翁得利，至于谁是渔翁，想必各位投资者已经心中有数。
如今正值响应监管，合理出清的关键期，如果凤凰智信等平台遭遇外部影响，尤其是逃废债在资产端造成的影响，不仅会影响平台正常运作，更不利于出借人的正常回款。因此，作为投资者，确实有维权的权力，但如何维权，向谁维权，是需要广大出借人仔细斟酌的，需要明确维权对象在于借款不还款的借款人，而非平台。如果在维权的过程中，搞错了维权对象与维权方法，恐怕最终为损失买单的还是自己。